Zupełnie jak nie przed wyborami – w spokojnej atmosferze, bez sprzeczek i nachalnej kampanii wyborczej przebiegła prawdopodobnie przedostatnia, przed finalną datą, sesja rady miejskiej. Być może to już przedostatnie obrady w takim składzie.

Podczas sesji burmistrz złagodził wydźwięk kampanii wyborczej, która – w wersji dostępnej szerszej publiczności – opiera się na spokojnym, acz stanowczym, dementowaniu doniesień, które uważa za fałszywe, i chwaleniu się osiągnięciami samorządu, zwłaszcza z ostatniego czasu. Przyszedł czas na obwodnicę, a właściwie chwalenie się tym, co udało się w tej sprawie dotąd, przez te 20 lat osiągnąć.

Nie wiadomo, czy to zwykła kolej rzeczy, czy wynik wzmożonych, przedwyborczych starań samorządu – przed wyborami samorządowymi zapadła decyzja, że Dąbrowa Tarnowska doczeka się obwodnicy.

Wczoraj zakończono negocjacje do kontraktu terytorialnego, gdzie Dąbrowa została oceniona najlepiej wśród samorządów, które również starały się o tego typu inwestycję.

W związku z opublikowanym artykułem z dnia 30 sierpnia 2014 roku „Sesja bez niespodzianek: czy opozycja miała rację ?” proszę o zamieszczenie sprostowania mojej wypowiedzi dotyczącej protokołu prac komisji rewizyjnej z dnia 26 maja 2014 roku, chciałem również odnieść się bardzo krótko na temat zarzutów Pana Krajewskiego w stosunku do członków Komisji Rewizyjnej i ich pracy w ramach komisji.

W swojej wypowiedzi na sesji w dniu 29 sierpnia 2014 roku w związku z faktem ogólnej bierności radnych w zakresie wyrażenia woli wysłuchania pełnej treści protokołu, skupiłem się na dość krótkim streszczeniu tego protokołu.

Znacznie ciekawiej niż w powiecie (i pierwszy raz – w znacznie gorętszej atmosferze) przebiegały obrady miejskie. Radni opozycyjni chyba przejęli się naszym komentarzem, że w radzie miejskiej (w przeciwieństwie do powiatu) nie ma opozycji i zaczęli wychodzić z cienia – próbować udowadniać, że jednak istnieją i coś znaczą.

W widoczny sposób, po obu stronach sceny politycznej: tej mocnej „proPoczątkowej” z silnym przywódcą, i tej opozycyjnej – bez wyraźnego lidera, rozpoczęła się kampania wyborcza.

Jedna z najkrótszych, jak dotąd, sesji rady powiatu nie przyniosła żadnych przełomów i niespodzianek. Plusem dla koalicji było uchwalenie zmiany statutu dąbrowskiego ZOZ – u, nie w celu jakiś przekształceń, czy niekorzystnych reform, ale utworzenia tak bardzo potrzebnej poradni onkologicznej w Dąbrowie Tarnowskiej, a następnie rozbudowy poradni specjalistycznych i umieszczenia w dawnym budynku pralni rezonansu magnetycznego.

Okazało się również, że opozycja (a ściślej – Wiesław Krajewski) miał rację poruszając sprawę nieprawidłowości przy realizacji drugiego etapu budowy drogi Dąbrowa Tarnowska – Żelichów.

To z pewnością jedna z lepszych decyzji Roberta Pantery, który ostatnio jest „na celowniku” nie tylko swoich przeciwników politycznych, ale części naszych Czytelników. Powodem krytycznego stosunku do niego było m.in. „wymachiwanie” (jak to określił jeden z internautów na naszym forum) utajnioną analizą nt. sytuacji dąbrowskiego ZOZ – u. „Straszenie teczką” już się skończyło, bo dokument ten został odtajniony i możemy go zaprezentować naszym Czytelnikom.

Uważamy, że to istotna część szpitalnej „układanki” bez której trudno ocenić przyczyny zapaści finansowej tej placówki i obecnej sytuacji. Stąd decyzja wicestarosty jest uzasadniona, a taka wiedza należy się mieszkańcom powiatu.

Mimo wcześniejszych zapowiedzi, radnym z Komisji Gospodarki Komunalnej nie udało się podjąć żadnej decyzji w sprawie dąbrowskiego GZDK. Nie wypracowano konkretnego rozwiązania.

Wszelkie możliwe ustalenia zostały przesunięte w czasie – a przypomnijmy, że samorządowi nie udaje się zrobić nic z Gminnym Zakładem Gospodarki Komunalnej już od ponad dwóch lat, co przyznają – mniej i bardziej oficjalnie – sami radni. Wcześniej nawet nie próbowano. A sytuacja jest ciężka.

3 lata upłynęły od afery związanej z nieprawidłowymi wyborami na sołtysa Gruszowa, którą zajęła się prokuratura. Dziś radna Józefa Taraska także ma pecha – jej nazwisko pojawia się w kontekście kolejnej sprawy.

Radna piastowała stanowisko kierownika gminnego składowiska odpadów, podczas gdy funkcja ta od roku powinna już nie istnieć. Wygląda więc na to, że pracowała i pobierała pensję w gminnej jednostce, na fikcyjnym stanowisku. Została z tego stanowiska odwołana głosami radnych (także koalicyjnych), i nie tylko sama nie ustąpiła, ale ironicznie podziękowała za „rozwiązanie stosunku pracy”, zarzucając koleżance z rady brak kultury, gdy ta wytknęła jej niewłaściwe postępowanie.

Szybciej i skromniej niż dotychczas, ale jednak oklaskami na stojąco i przytłaczającą większością głosów rada miejska przyjęła absolutorium. Im bliżej do wyborów samorządowych, tym mniejsze są widoczne objawy bezkrytycznego poparcia dla burmistrza i wzrasta nieco dystans radnych (a przynajmniej takie wrażenie chcą stwarzać).

Na sesjach nie brakuje kłopotliwych zagadnień, jak np. problem z gminną spółką wodną, której członkami zarządu jest kilku dąbrowskich radnych, a która, podobno, nie chce zdradzić swojego składu. Na absolutoryjnej sesji zwrócił na to uwagę jeden z mieszkańców miasta, który równocześnie złożył wniosek o oficjalną rejestrację obrad miejskich przez urząd.

Zapraszamy do obejrzenia relacji filmowej z sesji rady powiatu, która odbyła się 27 maja 2014 r. w Dąbrowie Tarnowskiej.