Dzisiaj:
Piątek, 29 marca 2024 roku
Cyryl, Czcirad, Eustachy, Eustachiusz, Ostap, Wiktoryn

CZYTELNICY PYTAJĄ, E – KURIER ODPOWIADA

29 kwietnia 2020 | komentarzy 31

W pytaniach naszych Czytelników wraca temat opłat za wywóz śmieci. Jeden z rencistów pyta, gdzie i do kogo konkretnie trafiają pieniądze z tych opłat i czy przewidziane są jakieś ulgi dla osób o bardzo niskich dochodach, produkujących znikome ilości odpadów.

Temat śmieci poruszaliśmy w artykule opublikowanym 13 marca na naszej stronie internetowej (zob. http://www.kurierdabrowski.pl/smieci-zdrozeja), w którym wyjaśniliśmy część z nurtujących naszego Czytelnika kwestii.

Ponownie poprosiliśmy burmistrza, Krzysztofa Kaczmarskiego, o odniesienie się do pytania naszego Czytelnika. Włodarz miasta i gminy przekazał nam pisemną odpowiedź, którą publikujemy w całości:

Nowelizacja ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach z 2019 roku nałożyła na wszystkich obowiązek segregacji odpadów. Równocześnie, w/w nowelizacja zobowiązała gminy do wprowadzenia ulgi dla właścicieli domów jednorodzinnych, którzy kompostują bioodpady. Innym ważnym zapisem jest wprowadzenie opłaty podwyższonej dla tych, którzy nie będą wywiązywać się z obowiązkowej segregacji odpadów.

 Powyższe uregulowania gminy mają obowiązek dostosować odpowiednimi uchwałami w terminie  12 miesięcy od wejścia w życie nowelizacji ustawy.

W dniu 10. 03. 2020 r. Rada Miejska w Dąbrowie Tarnowskiej podjęła uchwały w sprawie gospodarowania odpadami z uwzględnieniem przepisów znowelizowanej ustawy. Od dnia 01. 04. 2020 wzrasta opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi od mieszkańca na terenie Gminy Dąbrowa Tarnowska. Opłata ta będzie wynosić 27 zł od osoby miesięcznie. W przypadku kompostowania odpadów w przydomowym kompostowniku przez właścicieli domów jednorodzinnych stawka opłaty będzie wynosić 25 zł od osoby miesięcznie. W przypadku, gdy na terenie danej nieruchomości nie będzie segregacji odpadów, zostanie naliczona opłata podwyższona w wysokości czterokrotności stawki podstawowej, czyli 108 zł od osoby za miesiąc lub miesiące, w których takiej segregacji nie było.

Drastyczny wzrost ceny za odpady komunalne związany jest z rosnącymi kosztami odbioru i utylizacji odpadów. Od 2013 roku, czyli od początku nowego systemu gospodarowania odpadami komunalnymi, ceny za odbiór i zagospodarowanie odpadami wzrosły o około 277 % .

W 2013 i 2014 roku  kwota za odbiór i zagospodarowanie 1 tony odpadów wynosiła 396,60 zł brutto

W 2015 i 2016 roku  kwota za odbiór i zagospodarowanie 1 tony odpadów wynosiła  365,57 zł brutto

W 2017 i styczniu 2018  kwota za odbiór i zagospodarowanie 1 tony odpadów wynosiła:

  • od stycznia do 17.10.2017r. cena za tonę 365,56 brutto
  • od 18.10.2017 do 31.12.2017 cena za tonę 402,11 zł brutto
  • za styczeń 2018 cena za tonę 418,30 zł brutto.

Od 2018 (II-XII) i 2019 roku kwota za odbiór i zagospodarowanie 1 tony odpadów wynosiła 612,18 zł brutto

W styczniu 2020  kwota za odbiór i zagospodarowanie 1 tony odpadów wynosiła średnio 1002,21 zł brutto,   a od lutego do kwietnia 2020 r. – 1099,00 zł brutto.

 Obecnie ogłoszony został przetarg na odbiór i zagospodarowanie odpadów na okres od maja do grudnia 2020 r.; zaoferowana cena, jedynej oferty  to kwota 1343.40 zł. Przetarg zostanie najprawdopodobniej unieważniony z tego względu, że braknie zabezpieczenia w budżecie gminy na tak wysokie kwoty. Dużym problemem jest brak konkurencyjności wśród firm zgłaszających się do przetargu. Przykładem jest sytuacja z 2019 roku, gdzie do przetargu na odbiór i zagospodarowanie odpadów z terenu Gminy Dąbrowa Tarnowska zgłosiła się jedna firma, oferując cenę 1414,16 zł brutto za 1 tonę. Była to kwota nie do przyjęcia, dlatego przetarg unieważniono i ogłoszono na krótszy okres. Głównym problemem, na który powołują się firmy odbierające i zagospodarowujące odpady, jest wzrost kosztów prowadzenia działalności, tj. wzrost cen prądu, płacy minimalnej, paliwa, opłat środowiskowych.

Analiza ilości odpadów komunalnych wskazuje, że co rok wrasta ilość odpadów komunalnych, wytwarzanych przez mieszkańców naszej Gminy. W 2018 roku zebrano 4147,27 ton, a w 2019 roku 4638,68 ton odpadów. Oznacza to wzrost ilości odpadów komunalnych o około 500 ton tylko na przestrzeni jednego roku. Natomiast ilość przekazywanych odpadów przez mieszkańców od czasu obowiązywania ustawy, tj. od 2013 roku wzrosła prawie dwukrotnie.

Niestety uchwała nie przewiduje żadnych ulg dla osób o niskich dochodach (emerytów, rencistów) ani niższych opłat dla mieszkańców produkujących mniej odpadów. Niższą opłatę o 2 zł od osoby miesięcznie zapłacą mieszkańcy, którzy mają możliwość naturalnie utylizować odpady biodegradowalne w przydomowym kompostowniku.

– Ustawa, do której się musimy dostosować, nie przewiduje upustów. Ta opłata, to jest forma podatku. Były takie sytuacje, że były zniżki, ale w tej chwili jest uchwała taka, że wszyscy mają po równo opłaty. Nie znalazło się takie dobre rozwiązanie. W Tarnowie chcieli tę opłatę za gospodarowanie odpadami połączyć z wodą i to by spowodowało bardzo duże podwyżki, ale tę uchwałę im uchylono. My nie mamy niestety żadnej możliwości, żadnego mechanizmu, aby mieć wpływ na te kwoty – powiedział Krzysztof Kaczmarski.

Już po napisaniu tego artykułu dowiedzieliśmy się, że gminie udało się unieważnić przetarg, o którym mowa wyżej, i aneksować dotychczasową umowę jeszcze na dwa miesiące.

us

 


Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami Internautów. Administrator portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Jeżeli którykolwiek z komentarzy łamie regulamin - zawiadom nas o tym (elstertv@gmail.com).

Komentarze

  1. 30 kwietnia 2020 o 00:39
    Pjeter :
    Ludzie też są sobie sami winni: nie wiem czy to głupota czy wręcz debilizm, ale jak można wrzucać opakowanie "kartonowo-foliowe", do plastiku?
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +4 (w sumie : 30)
  2. 30 kwietnia 2020 o 07:15
    wioletta willas :
    Witam, Chciałam się dowiedzieć o co pretensje ma poseł krajewski do pana burmistrza kaczmarskiego ? Mimo, że większość nie ma tej świadomości od ponad dekady my jako podatnicy utrzymywaliśmy kolegę posła na stanowisku za 30k brutto (!!!!!!), przypomnę jedynie, że jest to stanowisko z nadania. Kiedy zdecydowano się owego kolegę zmienić to poseł jest wielce oburzony, oj jaki on biedny, oj jaki pokrzywdzony. Mam pytanie do wszystkich mieszkańców powiatu dąbrowskiego, do wszystkich wyborców owego posła: Co takiego zrobił przez 5 ostatnich lat dla naszej małej ojczyzny ? Zorganizował bieg na święto niepodległości ? Trochę mało. A może zorganizował obiecywane przez siebie pieniądze dla szpitala na walkę z koronawirusem ? Ależ oczywiście, że nie. Głosujcie dalej na takich ludzi to będziemy mieli samopas, no chyba, że ktoś lubi mieć utrzymanka nieroba. Spokojnego weekendu życzę wszystkim mieszkańcom, a szczególnie elektoratowi pisoskiemu. Szkoda, że obecna władza kojarzy się z butą i chamstwem ale nasz poseł z nadania sprawiedliwych się idealnie wpisuje w owe trendy.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +18 (w sumie : 26)
  3. 30 kwietnia 2020 o 09:23
    wioletta willas :
    dlaczego komentarze w których mieszkaniec Dąbrowy Tarnowskiej wyraża swoje zdanie na temat pracy posła krajewskiego, którego zresztą sam wybrał nie są publikowane na stronie ? czyżbyście się tak bardzo lubili z panem posłem jak były prezes wodociągów ?
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +6 (w sumie : 16)
  4. 30 kwietnia 2020 o 09:40
    xyz :
    Toż to pokłosie rządów poprzednika wespół z PSL. Igrzyska zamiast chleba! Po co miliony na synagogę, halę i inne? A teraz na elementarne rzeczy narzekamy: kiepska i droga woda, drogie śmieci... Krótkoterminowe myślenie? Kolejny przykład jak się nie myśli - przyjechałem jakiś czas temu zarejestrować auto i co? Parking pod starostwem rozkopany bo powiększają! Panie Tadeuszu Kwiatkowski jak się robiło kilka lat temu nowy parking było zagospodarować maximum miejsc! Teraz następcy musieli dorobić miejsca co suma sumarum kosztowało więcej niż gdyby to zrobić od razu! ...było oczywiste ale nie dla tadeusza kwiatkowskiego! Dziękujemy za takie " niemyślenie"
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +16 (w sumie : 52)
  5. 30 kwietnia 2020 o 11:06
    Kokaro :
    Pis stracił większość radzie miasta więc czego się można się spodziewać? Jedyne decyzje to podwyżki śmieci 2 razy w sumie 300 %, podwyżka kanalizacji 1.5 zł od m3. Ale gwiazdy w lipcu muszą grać za 80 tysi. Wszystko to dzięki pewnemu panu W.Mendzie
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +12 (w sumie : 20)
  6. 30 kwietnia 2020 o 11:10
    Kokaro :
    Pjeter- przecież takie opakowanie powlekane właśniedo plastiku
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -2 (w sumie : 26)
  7. 30 kwietnia 2020 o 13:14
    Tipi :
    Nie wiem co ma do rzeczy PSL jeżeli chodzi o ustawy krajowe? Przecież podwyżka opłat została wymuszona (w całej Polsce, nie tylko w DT) przepisami uchwalonymi przez Sejm (w którym - przypominam tym, którzy zaraz zaczną pisać "a bo za PO?PSL.." już drugą kadencję rządzi PiS. Jaki wpływ miał remont synagogi (sfinansowany w znacznej części z funduszy unijnych i z budżetu państwa - zakończony już dawno temu) czy też budowa hali (też zakończona wiele lat temu) na OBECNY budżet gminy i ustawy uchwalane przez obecnie rządzących, to logika oparta na zdrowym rozsądku nie jest w stanie ogarnąć...
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 49)
  8. 30 kwietnia 2020 o 13:32
    do xyz :
    Witam, chciałem jedynie dopytać czy aby lokalne władze pis nie działały na szkodę gminy ? Z tego co się orientuje to za ich na szczęście krótkich rządów w gminie podniesiono prezesowi wodociągów pensje do 30 tysięcy brutto, myśleli, że umocują jeszcze mocniej kolegę posła, a tu zonk. może dlatego od wczoraj poseł zabarykadował się z kolegą w budynku wodociągów
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +19 (w sumie : 23)
  9. 30 kwietnia 2020 o 14:15
    do xyz :
    przykre jest to, że nie mogę odnieść się do dyskusji, ponieważ administrator jest adoratorem pisu i postów na temat posła krajeskiego nie przepuszcza, szkoda. Wydaje mi się, że mieszkańcom Dąbrowy Tarnowskiej należy się prawda o osobie, którą wybrali na posła.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +16 (w sumie : 26)
  10. 30 kwietnia 2020 o 15:31
    kombi :
    co tam w wodociagach, kto tam jest teraz prezesem ???
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +15 (w sumie : 17)
  11. 30 kwietnia 2020 o 17:00
    Pjeter :
    Tak to durne bo po pierwsze opakowanie powinno być czyste po drugie zgniecione, po trzecie w ubiegłym roku praktycznie tylko jedna firma w Polsce zajmowała się przetwarzaniem tetra-paków więc i tak tetra pak zostanie najprawdopodobniej spalony bo firmy nie są zainteresowane odzyskiem z niego surowców po czwarte wrzucanie tetrapaków do plastiku gdzie około 75% opakowania to papier w naszych polskich realiach jest szczególnie głupie i nie wiem kto to wymyślił - to tylko zajmuje miejsce na 100%plastikowe opakowania po piąte czy to nie zwiększa kosztów? Ktoś/coś musi tetra paki odseparować od plastiku. Plastki na recykling, tetra pak do pieca albo składowisko...
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +15 (w sumie : 21)
  12. 30 kwietnia 2020 o 17:15
    Do tipi :
    Na pewien stan pracuje się latami i nie 3 czy 5 lecz dłużej. Efekty dwóch dekad nieudolnych i beztroskich rządów właśnie wychodzą na wierzch. Teraz budzą się z rękami w nocnikach bo pewnych rzeczy nie da się zrobić w rok, pięć a czasem dekadę... Przykład ogólnopolski: w 1997 roku (i później) ogromne powodzie. Ponad 20 lat później ile zbiorników retencyjnych powstało na południu Polski? Mieliśmy 2 dekady jednego włodarza w dąbrowie i co? I guzik! Powstał zbiornik retencyjny w Żelazówce? Nie! I zalewa kino, zalewa auta pod kinem, zalewa domy...! Ale synagoga, hala były ważniejsze!!! Takie było dziadowskie rządzenie !!!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +27 (w sumie : 35)
  13. 1 maja 2020 o 15:11
    Tipi :
    Odnowienie synagogi i odnowienie hali zostało przeprowadzone z zupełnie innych środków niż mógłby zostać zbudowany zbiornik retencyjny. Rzekami, zbiornikami zajmują się WODY POLSKIE - władze lokalne mogą przygotować dokumentację (czy tak było - nie wiem) ale nie mają wpływu na to które inwestycje dostaną dofinansowanie (lobbying lokalnego posła może mógłby na to wpłynąć - nie wiem...). Jeszcze raz zapytam - jaki związek ma synagoga, hala, zbiornik retencyjny czy cokolwiek jeszcze wymyślą wyznawcy PiS na uchwalenie przez Sejm (większością głosów PiS) OGÓLNOPOLSKIEJ podwyżki cen za wywóz śmieci? Bo na to pytanie jak dotychczas nie znalazłam odpowiedzi - odbywa się tylko klasyczne pisowskie odwracanie kota ogonem (tow. Urban - autor słów "a u was Murzynów biją" jest z Was dumny)
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -14 (w sumie : 34)
  14. 1 maja 2020 o 21:35
    Do tipi raz jeszcze bo nie rozumie :
    Piszesz co hala lub synagoga ma wspólnego i że to z innych środków ale pomyśl trochę... Jakie to ma znaczenie że z innych środków!? Otóż żadne bo chodzi o to że powinni poświęcać czas swojej prac na naprawdę potrzebne rzeczy które np. ochronią mieszkańców dąbrowy przed powodziami!! A o środki jak nie z tego to z innego źródła można się starać! Powiedz prosto w oczy że dobrze robili zajmując się drugorzędnymi sprawami ludziom których już wiele razy breńka zalewała !!!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +20 (w sumie : 26)
  15. 2 maja 2020 o 10:26
    Xx :
    Jakim sposobem, pobliskie gminy włącznie z Tarnowem mają niższe kwoty...
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +17 (w sumie : 17)
  16. 2 maja 2020 o 10:27
    Xxd :
    Dlaczego ,w Tarnowie jak i innych gminach płacą mniej za śmieci niż u nas
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +18 (w sumie : 20)
  17. 2 maja 2020 o 14:25
    Tipi :
    Do tej osoby, która ciągle zwraca się do mnie: 1. Wody Polskie prowadzą taką gospodarkę, że w jednym miejscu jest susza, w drugim powódź. I to nie jest wina naszego burmistrza, wójta czy prezydenta innej gminy. Rządzący danym miastem odpowiadają za przygotowanie dokumentacji, a nie za przeprowadzenie KRAJOWYCH projektów 2. Pieniądze na odnowienie synagogi, wybudowanie hali czy zrobienie innych rzeczy były do wzięcia TYLKO wtedy, potem już by nie można było ich dostać (tak działają projekty - każdy kto startuje w konkursach o tym wie) i nie ma tu nic do rzeczy zbiornik (czy jego brak). 3. Wychodząc z założenia, że dopóki nie będzie zbiornika (czy obwodnicy) gmina nie może startować w żadnych konkursach (bo przecież nie ma zbiornika/obwodnicy) - gmina nie powinna była remontować ulic, chodników, wymieniać oświetlenia, remontować szkół, itp. Co prawda te pieniądze szły zupełnie z innej puli niż pieniądze na budowę zbiornika/ obwodnicy - ale nie możemy startować w konkursach na na przykład ocieplenie szkoły nr 1 - bo przecież nie ma zbiornika/obwodnicy 4. Wybacz, ale nie masz pojęcia o finansowaniu zadań gminy, o budżecie, o spółkach państwowych itp. więc niniejszym kończę dyskusję z Tobą - bo zaraz mi napiszesz, że gmina nie powinna wydawać pieniędzy na pensje dla nauczyciel, bo nie ma zbiornika retencyjnego
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -10 (w sumie : 24)
  18. 2 maja 2020 o 18:17
    mieszkaniec Dąbrowy T. :
    Panie Burmistrzu.Dlaczego do każdego domu przychodzi młoda dziewczyna i za potwierdzeniem odbioru wręcza pisma w sprawie wywozu śmieci. Czy w okresie izolacji od koronawirusa nie można listu wrzucić do skrytki pocztowej tylko starzy ludzie schorowani mają podpisywać i to tym samym długopisem, a może ktoś w poprzednim domu jest chory lub przebywa w kwarantannie. A dlaczego to jak do Urzędu Gminy ma ktoś pismo to musi wrzucić do urny przed budynkiem ? Jeżeli ktoś się rozchoruje i zarazi całą rodzinę to będzie wina burmistrza , że takie idiotyczne wydaje decyzje. To się nadaje do ogólnopolskiej telewizji . I jeszcze jedna rzecz dlaczego daje się do potwierdzenia odbioru dzieciom będącym w domu jak nie ma rodziców?
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +21 (w sumie : 27)
  19. 3 maja 2020 o 02:59
    Do tipi oby raz ostatni tak po krótce :
    1) wody polskie to dość nowy twór ( niespełna 2.5 roku istnieje) więc może miały już pół Polski przebudować? 2) Jak będą dawali na szopę na obornik to rozumiem, że wystartujesz i postawisz piękny przybytek na swojej działce?! 3) z tak daleko idącą interpretacją, a w zasadzie nadinterpretacją na polonistyce byłby stopień niżej, a na logice niedostateczny. 4) w nawiązaniu do pkt.3 nigdy ale to nigdy z mojej strony nie było negacji inwestycji typu chodniki, ulice, termomodernizacja... 5) to od polityków zależy na jakie paragrafy przesuwają kasę a rolą ludzi na pierwszej linii frontu (zwykłych obywateli i samorządowców) jest za pomocą np. posłów domagać się, żeby przesuwać kasę w pierwszej kolejności na najważniejsze inwestycje a nie na durne nieuzasadnione (np. ekonomicznie) pseudo inwestycje (studnie bez dna do których trzeba dokładać) tylko dlatego, że ktoś ma własne widzi mi się. Co powodzianina obchodzi, że na ruiny kasa była a na ochronę dobytku jego i jego rodziny, a czasem nawet i życia już nie!!?? Mają samorządowcy i posły gęby? Mają! Więc kasa ma być w pierwszej kolejności przesuwana na potrzebne rzeczy a nie bzdury! Twoje myślenie jest typowe dla polaka mądrego po szkodzie! Współczuję upadku intelektu.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +15 (w sumie : 23)
  20. 3 maja 2020 o 11:18
    Tipi :
    Miałam już nie komentować ale odezwę się jednak- ja w żadnym moim poście Cię nie obrażałam (ani nie odnosiłam się do Twojej logiki czy intelektu) - ale rozumiem że z braku argumentów najłatwiej obrażać osobę, która nie zgadza się z Twoim zdaniem (bo chyba można mieć jeszcze w tym kraju nowe zdanie). 2. Wody Polskie są nowym tworem, ale powstały na gruncie innego - między innymi dlatego, by można było wymienić "onych" na 'naszych" (bo nic więcej się w tej instytucji nie dzieje) -a nie po to, by poprawić gospodarkę wodną w naszym kraju. 3. Mieszkam niestety nad Breńką i sama jestem żywotnie zainteresowana po pierwsze jej oczyszczeniem z tego złomu i śmieci, które w niej zalegają, po drugie by ktoś w końcu zajął się faktem, że niektórzy dąbrowianie poprowadzili sobie ze swojej posesji rury by spuszczać do niej ścieki i po trzecie - zaradzenie zagrożeniu powodziowemu. Co burmistrz może zrobić - przygotować dokumentację (NIE WIEM czy to zrobił - jeżeli nie - o to mogę mieć do niego pretensję) i niestety tylko tyle - to Wody Polskie (a wcześniej inna instytucja) - które są instytucją KRAJOWĄ, A NIE GMINNĄ decydują o tym, jakie inwestycje wesprzeć. Tym samym kończę temat z mojej strony, bo wiem że na argumenty nie jesteśmy w stanie podyskutować, w w pyskówce nie mam zamiaru brać udziału.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -9 (w sumie : 21)
  21. 3 maja 2020 o 13:11
    Barbara :
    do Tipi. Podziwiam Twoją cierpliwość.W ą Do Tipi. Podziwiam Twoją cierpliwość. Jak widać u nas sami specjaliści od wszystkiego. Nie tłumacz, że białe jest białe a czarne jest czarne. Oni wiedzą lepiej. Pozdrawiam.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -7 (w sumie : 21)
  22. 3 maja 2020 o 14:53
    Marek :
    To może ja kilka słów... Oby takich postaw jak "Tipi" najmniej było w powiecie. Dlaczego? Otóż dlatego, że nie ma żadnego usprawiedliwienia dla przedkładania działań drugorzędnych nad pierwszorzędne. To jak ze stawianiem murowanego domu - nie zamontujesz dachu dopóki nie będzie ścian - zanim zaczniesz murować trzeba postawić solidne fundamenty, a jeszcze wcześniej upewnić się czy na tym gruncie można budować - jaskrawy przykład, ale pokazuje, że jak się pewien porządek zaburzy to potem są problemy. Co z tego, że jest hala z której korzysta ileś tam osób, co z tego że jest OSK (w synagodze) z którego korzysta chyba jeszcze mniej ludzi, a jaki dla nas mieszkańców pożytek, gdy przy powodzi setki przeżywa dramat? Dobry pasterz najpierw troszczy się o te zagrożone i najsłabsze owieczki, nie podaje świeżej trawki na eleganckiej tacy tym którym nic nie zagraża - podobnie jest i z władzą samorządową - troszczenie się o tych którzy mają czas i pieniądze chodzić po koncertach, kabaretach, pograć sobie w piłeczkę na hali zamiast zająć się skutecznym rozwiązaniem problemów nie razi Ciebie w oczy? Wiesz jakie to bezduszne, gdy jednych w tym samym mieście zalewa podczas, gdy inni w tym samym roku doskonale bawią się na kabarecie w hali za kilka milionów PLN ?
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +15 (w sumie : 27)
  23. 3 maja 2020 o 17:53
    Tipi :
    Napiszę po raz ostatni - były pieniądze na remont i budowę pewnych budynków, gmina wystartowała w konkursie, wygrała go i otrzymała dofinansowanie. Na razie żadna z instytucji, które MOGĄ budować zbiorniki retencyjne (gmina taką instytucją NIE JEST - NIE MOŻE SAMA BUDOWAĆ ZBIORNIKA) - obecnie są to Wody Polskie, wcześniej ta instytucja nazywała się inaczej NIE MA W PLANACH budowy zbiornika retencyjnego w naszej gminie. I choćby burmistrz (tej czy innej opcji) zamroził wszystkie środki w budżecie gminy to NIE MA PRAWA budować zbiornika retencyjnego (bo to NIE NALEŻY do zadań gminy). Tak jak burmistrz NIE MOŻE dać na pensje dla lekarzy szpitala POWIATOWEGO czy dąbrowskich szkół ŚREDNICH (bo one należą pod powiat), ani starosta NIE MOŻE dać pieniędzy na pensje dla nauczycieli szkół PODSTAWOWYCH, ani wyremontować podstawówki - bo one należą pod gminę. Synagoga popadałaby w ruinę, hali by nie było - a i tak zbiornik retencyjny by NIE POWSTAŁ -ponieważ państwo polskie (od wielu lat) nie dba o gospodarkę wodną. I nie jest to żadna wina (ani zasługa) burmistrza.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -11 (w sumie : 25)
  24. 3 maja 2020 o 21:01
    Tipi masz maturę? Umiesz czytać ze zrozumieniem? :
    W którym miejscu stwierdziłem, że to burmistrz (Początek) sam jako jednoosobowy organ wykonawczy gminy miał z pieniędzy gminy budować zbiornik? W którym miejscu? Stawiasz wyssaną z palca pseudotezę i od razu dowodzisz jej absurdalność! Brawo pokrętnej narracji!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +10 (w sumie : 14)
  25. 3 maja 2020 o 21:53
    Marcin :
    Hehe.Daj spokój kolego.Niektórym kobietom nie wytłumaczysz że budżet to nie magiczny kapelusz z którego bez końca można wyciągać kasę i jeżeli wydasz milion na jedno to tego samego miliona nie wydasz na drugie i że skoro dają kasę na coś to trzeba to i tylko to budować zamiast postawić się i zastrajkować o przesunięcie środków na inne cele. Tyle w temacie. Czołem!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +7 (w sumie : 15)
  26. 4 maja 2020 o 00:31
    Lex :
    Swoją drogą jakie to głupie żeby inwestować kasę w gminne użytki (np. kino, stara hala) które potem są zalewane nie pierwszy, a kolejny raz! A potem lament bo liczymy straty dopiero co wyremontowanego kina, kotłowni... Syzyfowe prace? "Brawo!" pieniążki w błoto dosłownie i w przenośni. Raz kolejny "brawo!"
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +12 (w sumie : 12)
  27. 4 maja 2020 o 00:48
    Do barbary :
    Kto się zna na wszystkim tak na prawdę zna się na niewielu albo niczym. Oceniamy stan faktyczny... ex post facto. Historia utwierdziła przekonanie co powinno być zrobione a co nie i nie trzeba tu się szczególnie znać wystarczy odrobina rozsądku i empatii. Miliony szły na to co zbędne a ludzi jak zalewało tak zalewa... Egoizm! Ale budujmy sobie dalej salki do gry w piłeczkę, kawiarenki, atelier muzyczne a tamtych niech zalewa... Egoizm!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +11 (w sumie : 17)
  28. 4 maja 2020 o 16:55
    do "do barbary" :
    Gdzie gmina zbudowała jakieś kawiarenki? O ile mi wiadomo, wszystkie lokale gastronomiczne w dt są prywatną własnością i gminie nic do tego. Atelier muzyczne???? Czyżbym coś przegapiła? Gdzie to atelier? Kto nagrywa w nim płyty?
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -4 (w sumie : 18)
  29. 4 maja 2020 o 18:24
    M&m :
    W OSK masz 3w1 i kawiarenka i blues ale to tak półżartem było półserio
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +3 (w sumie : 13)
  30. 7 maja 2020 o 16:24
    Julka :
    Ludzie !!! Wszyscy żyjecie w danym kraju po to aby mu służyć, bronić i pracować a wy macie tylko zakodowane to że wam się wszystko należy . Nic wam się nie należy!!! Najlepiej żeby nikt za nic nie płacił bo drogo nic nie robił albo po najmniejszej linii oporu i żeby dostawał górę pieniędzy..bo sie należy Próbowałam znaleźć taki kraj na kuli ziemskiej no i nima.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -4 (w sumie : 14)
  31. 12 maja 2020 o 00:11
    do Julki :
    Natomiast na pęczki jest takich krajów w których w ciągu kilu m-cy robi się 200 % podwyżki tak jak w naszej gminie za śmieci - do czerwca 2019 włącznie płaciliśmy 9 zł./os, od kwietnia tego roku już 27zł.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +9 (w sumie : 9)

Skomentuj (komentując akceptujesz regulamin)