Dzisiaj:
Sobota, 15 sierpnia 2020 roku
Maria, Napoleon, Stefan, Stella, Trzebimir

Ponad 100 tyś. podpisów (mp3)

17 kwietnia 2011 | komentarzy 8

W diecezji tarnowskiej zebrano ponad 102 tys. podpisów popierających zmianę ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży.

Wierni świecy dzięki pomocy kapłanów zebrali podpisy w prawie wszystkich parafiach. Dziękujemy wszystkim, którzy w jakikolwiek sposób włączyli się w tę akcję”- mówi ks. Jan Banach dyrektor Wydziału Duszpasterstwa Małżeństw i Rodzin Kurii Diecezjalnej w Tarnowie.

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Największą liczbę podpisów – ponad 1200 – zabrano w parafii Wielogłowy. Podpisy były zbierane przed kościołami przez dwie niedziele 20 i 27 marca oraz w Uroczystość Zwiastowania Pańskiego. Zbierano je także odwiedzając domy mieszkańców diecezji.

Inicjatorzy zmian ustawy złożyli w czwartek, 14 kwietnia br. 480 tys. podpisów w biurze Marszałka Sejmu RP. Tyle udało się zebrać w całym kraju. Celem Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej jest doprowadzenie do całkowitej ochrony życia poczętego. Inicjatorzy zmian uważają, że obecnie obowiązująca w Polsce ustawa antyaborcyjna jest sprzeczna z podstawowymi normami etycznymi, wspólnymi dla wszystkich ludzi. Pozostawia ona wyjątki w prawnej ochronie życia, skutkujące tym, że np. w 2009 r. zabito w Polsce ponad 500 dzieci nienarodzonych, uznanych za chore. Projekt usuwa wyjątki dopuszczające aborcję. Jego celem jest zagwarantowanie prawa do życia każdemu dziecku od poczęcia.

źródło:
Diecezjalny Serwis Informacyjny


Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami Internautów. Administrator portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Jeżeli którykolwiek z komentarzy łamie regulamin - zawiadom nas o tym (elstertv@gmail.com).

Komentarze

  1. 18 kwietnia 2011 o 10:44
    donosiciel-NIE MOJE SKOPIOWANE :
    Uroczystość Zwiastowania Pańskiego (25 marca) obchodzona jest również jako Dzień Świętości Życia. Ojciec Święty Benedykt XVI, na początku Adwentu, wezwał cały Kościół Katolicki do modlitewnego czuwania w intencji obrony życia. Ruszyła inicjatywa zbierania podpisów pod obywatelskim projektem ustawy o całkowitej ochronie życia poczętego. Warto w tym miejscu przypomnieć, że inicjatywa konstytucyjnej ochrony życia od poczęcia do naturalnej śmierci była podjęta w Sejmie V kadencji i niestety odrzucona. Trzeba przypomnieć to głosowanie, aby wśród modlitwy i refleksji nie zagubić prawdy o faktycznej, a nie deklarowanej, postawie posłów w tej fundamentalnej sprawie, zwłaszcza tych odgrywających rolę katolików i patriotów. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej V kadencji, posiedzenie 39, głosowanie nr 76, 13 kwietnia 2007 r., godz. 16:32:07 - głosowanie za przyjęciem zmiany Artykułu 38 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w brzmieniu: Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia od chwili poczęcia do naturalnej śmierci. PiS na 153 posłów, głosowało 127, za 67, przeciw 0, wstrzymało się 60, nie głosowało 26. PO na 131 posłów, głosowało 126, za 20, przeciw 75, wstrzymało się 31, nie głosowało 5. SLD na 55 posłów, głosowało 55, za 0, przeciw 54, wstrzymało się 1, nie głosowało 0. Samoobrona na 46 posłów, głosowało 40, za 28, przeciw 1, wstrzymało się 11, nie głosowało 6. Liga Polskich Rodzin na 29 posłów, głosowało 29, za 29, przeciw 0, wstrzymało się 0, nie głosowało 0. PSL na 25 posłów, głosowało 23, za 18, przeciw 4, wstrzymało się 1, nie głosowało 2. RLCh na 8 posłów, głosowało 7, za 7, przeciw 0, wstrzymało się 0, nie głosowało 1. RLN na 3 posłów, głosowało 2, za 1, przeciw 0, wstrzymało się 1, nie głosowało 1. Niezależni na 10 posłów, głosowało 9, za 3, przeciw 1, wstrzymało się 5, nie głosowało 1. Razem głosowało 418 posłów, za 173, przeciw 135, wstrzymało się 110, nie głosowało 42. Do przegłosowania wniosku potrzeba było 2/3 z 418, czyli 279 głosów. Zabrakło 106 głosów. Tylko z klubu PiS 60 głosów! Ci wszyscy, którzy wstrzymali się od głosu, faktycznie byli przeciw, ponieważ nie poparli wniosku. Na szczególną uwagę zasługuje postawa posłów partii PiS, uchodzącej, nawet jeszcze dziś, za katolicką i patriotyczną, których aż 60 wstrzymało się od głosowania i aż 26 nie głosowało. Dla ciekawości warto dodać, że w głosowaniu następnym, odbytym niecałe 3 minuty później, nie głosowało tylko 2 posłów PiSu! Wśród tych, co nie poparli wniosku o konstytucyjną ochronę życia od poczęcia do naturalnej śmierci, wstrzymując się, bądź nie głosując byli m.in.: Kaczyński Jarosław, Brudziński Joachim, Dorn Ludwik, Gosiewski Przemysław, Hofman Adam, Karski Karol, Kowal Paweł, Kuchciński Marek, Lipiński Adam, Mularczyk Arkadiusz, Natalli-Świat Aleksandra, Poncyliusz Paweł, Suski Marek, Szczypińska Jolanta, Wassermann Zbigniew, Ziobro Zbigniew, Kurski Jacek, Sellin Jarosław, Szyszko Jan. Aż 86 posłów PiS, czyli większość ówczesnego klubu parlamentarnego, w tym faktyczne kierownictwo partii i klubu, nie poparło wniosku o konstytucyjną ochronę życia! Tylko posłowie Ligi Polskich Rodzin byli w 100% obecni w Sejmie podczas głosowania i w całości poparli wniosek o konstytucyjną ochronę życia ludzkiego od poczęcia do naturalnej śmierci.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  2. 18 kwietnia 2011 o 10:45
    donosiciel :
    jak tym razem zagłosuje PIS?
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  3. 18 kwietnia 2011 o 11:47
    tt :
    ten , kto ma w rodzinie kalekie, praktycznie całkowicie niepełnosprawne umysłowo i fizycznie dziecko, które nawet nie wie, że żyje , bo ma tak uszkodzony mózg ,wymaga całodobowej opieki , gdyż nie potrafi nawet przełknąć śliny. I nie ma żadnej szansy, ąby leczeniem , czy też rechabilitacją zmienić cokolwiek, niech powie,co o tym myśli. wszyscy , którzy popierają ten projekt, niech pomyślą choć przez chwile, jakie to jest, to życie rodzica i tego dziecka.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -1 (w sumie : 1)
  4. 19 kwietnia 2011 o 12:48
    Tekla :
    oczywiscie incjatywa jak każda i nie mam nic przeciwko niej oprócz tego ze w Dąbrowie wyczuwało sie nagabywanie i szarpanie za rekaw pod kościołem...a to juz chyba indywidualna decyzja do ktorej nikt nie powinien w jakikolwiek nakłaniać, ps komentarz "tt" warty przemślenia,
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  5. 21 kwietnia 2011 o 18:51
    Wierny :
    Brawo dla Proboszcza Cyrana za to że pozwolił zbierać podpisy u nas w Kościele!!. Chrońmy dzieci już w łonach naszych matek. Jak mówiła Matka Teresa z Kalkuty to miejsce powinno być najbezpieczniejszym miejscem dla dzieci!. A człowiek próbuje nawet tam zabijać........
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  6. 25 kwietnia 2011 o 08:57
    Do Wierny :
    Typowy fanatyczno-katolicki bełkot...
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  7. 26 kwietnia 2011 o 11:22
    feta :
    Nie bełkot, nie bełkot ! Każdego życia bronić trzeba. Czesto jest tak, że ludzie wiedzą , że dziecko urodzi sie niepełnosprawne, a jednak nie decydują sie na aborcję , widocznie chcą taki krzyż dzwigać , a naszym - nas społeczeństwa, państwa polskiego - obowiązkiem jest tym ludziom i tym dzieciom pomagać. One cieszą się takim życiem jakie mają. Nie wierzysz???????????? Idż na warsztaty terapii zajęciowej, zobaczysz ile w tych dzieciach jest radości.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  8. 26 kwietnia 2011 o 16:53
    Judyta :
    Uważam,że nie można decydować i narzucać swoich racje innym ludziom. To powinna być decyzja tych ludzi, którzy potem świadomie i odpowiedzialnie będą wychowywać to dziecko. Żadna instytucja, żadne państwo nie może narzucać swoich przekonań i racji. Człowiek posiada wolną wolę i nigdy nie powinien być jej pozbawiony. Każdy odpowiada za swoje wybory w życiu.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)

Skomentuj (komentując akceptujesz regulamin)