Dzisiaj:
Czwartek, 28 marca 2024 roku
Aniela, Antoni, Jan, Krzesisław, Sykstus

Radny prostuje swoją wypowiedź

12 września 2014 | komentarzy 26

W związku z opublikowanym artykułem z dnia 30 sierpnia 2014 roku „Sesja bez niespodzianek: czy opozycja miała rację ?” proszę o zamieszczenie sprostowania mojej wypowiedzi dotyczącej protokołu prac komisji rewizyjnej z dnia 26 maja 2014 roku, chciałem również odnieść się bardzo krótko na temat zarzutów Pana Krajewskiego w stosunku do członków Komisji Rewizyjnej i ich pracy w ramach komisji.

W swojej wypowiedzi na sesji w dniu 29 sierpnia 2014 roku w związku z faktem ogólnej bierności radnych w zakresie wyrażenia woli wysłuchania pełnej treści protokołu, skupiłem się na dość krótkim streszczeniu tego protokołu.

Jak później zwrócili mi uwagę koledzy radni z komisji rewizyjnej, w swojej wypowiedzi popełniłem błąd, myląc III etap inwestycji z faktycznym II jej etapem. Powiedziałem, że Radny Krajewski wnioskował o kontrolę II etapu, a faktycznie wnioskował o kontrolę III etapu inwestycji. O kontrolę całości inwestycji tj. I, II oraz III etapu wnioskował starosta Tadeusz Kwiatkowski i tak naprawdę po opinii radcy prawnego jego wniosek został przegłosowany, gdyż zawierał również etap wnioskowany przez radnego Krajewskiego.

Cytując Państwa artykuł należałoby napisać „Wątpliwości komisji miał wzbudzić …” nie trzeci – opisany przez Państwa, wnioskowany przez radnego Krajewskiego, a drugi etap budowy „Chodziło m.in. …” o wykonanie ścieków trójkątnych, ścieku wahadłowego wraz z pełnymi podbudowami oraz umocnienia rowów płytami chodnikowymi na drugim etapie. „Jak uznała komisja, prace opiewające na ponad 200 tyś zł nie zostały faktycznie wykonane zgodnie z planem”.

Reasumując, w trakcie realizacji II etapu inwestycji miały zostać wykonane wspomniane powyżej elementy tj. ściek trójkątny na określonym odcinku, ściek wahadłowy wraz z pełnymi podbudowami oraz umocnienia rowów płytami chodnikowymi również na określonym odcinku drogi za kwotę 217.301 zł brutto. Faktycznie nie został wykonany ten zakres, w dokumentacji nie ma żadnych dokumentów potwierdzających jakiekolwiek roboty zamienne bądź wyłączenia, a powiat zapłacił za wykonanie tych prac.

Zarzuty radnego Krajewskiego w stosunku do prac komisji są dość absurdalne, niestety za swoją nieobecność na sesji jest odpowiedzialny sam radny – jak wszyscy radni, on również otrzymał zaproszenie na sesję, a w porządku obrad był punkt dotyczący protokołu z prac komisji.

To dokładnie na wspólny wniosek starosty Tadeusza Kwiatkowskiego i radnego Wiesława Krajewskiego komisja rozpoczęła pracę nad kontrolą inwestycji. Rozumiem, że to może być niewygodne, ale takie są fakty – radny Krajewski w tym czasie pełnił funkcję Przewodniczącego Zarządu Powiatu – dlatego padło w mojej wypowiedzi jego nazwisko. To On podpisywał dokumenty przetargowe i akceptował dokumenty rozliczeniowe, za co ponosi oczywistą odpowiedzialność.

Rozumiem, że radny Krajewski uważa tylko moją wiarygodność za zerową, dodatkowo podkreślając pozycję radnego Józefa Misiaszka. Jest on aktualnie pracownikiem Zarządu Drogowego, który według radnego Krajewskiego nie powinien kontrolować sam siebie. Radny Misiaszek w okresie realizacji tej inwestycji nie był pracownikiem powyższej jednostki

powiatowej, więc spostrzeżenie to jest zdecydowanie nietrafione. Oprócz mojej osoby i radnego Misiaszka w pracach komisji uczestniczyli również radni Kazimierz Drożdżowski oraz Marian Szajor. Ciekawe, co myśli radny Krajewski o wiarygodności kolegi Mariana Szajora, skoro wszyscy podpisaliśmy się pod protokołem, wszyscy mieliśmy takie samo zdanie na temat zaistniałego faktu nieprawidłowości przy realizacji inwestycji i możliwości narażenia Powiatu Dąbrowskiego na negatywne konsekwencje finansowe.

Ja osobiście uważam, że sprawa z urzędu powinna niezwłocznie zostać skierowana do organów kontrolnych, które potwierdzą bądź zaprzeczą spostrzeżeniom komisji rewizyjnej.

W celu lepszego poznania sprawy zachęcam do zapoznania się z protokołem prac komisji rewizyjnej w Biurze Rady Powiatu. Protokół został przedstawiony na sesji, więc z pewnością nie powinien być utajniany.

Z poważaniem

Paweł Lechowicz

 


Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami Internautów. Administrator portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Jeżeli którykolwiek z komentarzy łamie regulamin - zawiadom nas o tym (elstertv@gmail.com).

Komentarze

  1. 12 września 2014 o 15:55
    mieszkaniec :
    Obłudna, wybiórcza postawa opozycji (czytaj:PIS) jest znana, a wybiórcza pamięć i metoda opluwania nasila sie przed wyborami. Wiadomo, że pan Krajewski chce być burmistrzem, od czego chroń nas, Panie. Oto kolejny przykład, dobrze, że pan Lechowicz napisał powyższe sprostowanie.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +6 (w sumie : 28)
  2. 12 września 2014 o 19:53
    Temida :
    Wiarygodność Misiaszka jest zerowa ponieważ jest pracownikiem Zarządu Drogowego więc jak ma kontrolować swojego dyrektora czy starostę Kwiatkowskiego. Przecież to oczywiste, że Janik i Kwiatkowski chcą wrobić Krajewskiego . Oj panie Lechowicz nienawiść do Krajewskiego odbiera panu zdrowy rozsądek.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 26)
  3. 12 września 2014 o 20:11
    znowu :
    Winny się tłumaczy.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +4 (w sumie : 22)
  4. 13 września 2014 o 09:28
    Jarek :
    Oj Temido no to teraz dołożyłaś do pieca :))))))))))))))))) Przecież gołym okiem widać że jest odwrotnie to Pan Krajewski zionie autentyczną i nieskrywaną nienawiścią do Pana Lechowicza widać to niemal przy każdej wymianie zdań między tymi osobami. Krajewski prawdopodobnie nie może ścierpieć że taki Lechowicz ktorego on kiedyś dyrektorem szpitala zrobil i byl jego przelozonym teraz ma czelnosc byc takim samym radnym jak on i jeszcze na dodatek oceniac dzialania bylego szefa - ot i cala tajemnica animozji :)))))))))))))
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +8 (w sumie : 28)
  5. 13 września 2014 o 12:13
    ona :
    Ile wynosi dieta radnego powiatowego?
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +9 (w sumie : 19)
  6. 13 września 2014 o 12:21
    tak jest :
    Taj jest, Panie Jarku. To widać gołym okiem, a ta nienawiść teraz wzmaga się, bo niedługo wybory. Mądrzy i bezstronni mieszkańcy są po stronie prawdy, w tym wypadu po stronie Pana Lechowicza. Tak trzymać!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +3 (w sumie : 23)
  7. 13 września 2014 o 20:28
    Anonim :
    Po 16 listopada, będzie cisza
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +9 (w sumie : 11)
  8. 14 września 2014 o 13:01
    Anonim :
    Melechowicza
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -2 (w sumie : 6)
  9. 14 września 2014 o 14:06
    mieszkaniec :
    chcieć to nie wszytko! - trzeba jeszcze mieć możliwości i predyspozycje a jakie ma pan WK to już widzieliśmy
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +10 (w sumie : 22)
  10. 14 września 2014 o 14:34
    graża :
    robi się gorąco
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +5 (w sumie : 9)
  11. 14 września 2014 o 16:37
    do graża :
    i jeszcze robi się śmierdząco.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +6 (w sumie : 10)
  12. 14 września 2014 o 22:35
    wiem :
    Lechowicz pokazał co potrafi jak był dyrektorem, dawał lekarzom, a ,,mądre " pielęgniarki pikietowały za nim pod starostwem
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +10 (w sumie : 16)
  13. 15 września 2014 o 17:45
    Anonim :
    Podobno obwodnice budują, pierwsze domy juz burzą, czy to prawda? Podobno Kwiatkowski załatwił u ministra kosiniaka, jeżeli tak to brawa
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 10)
  14. 16 września 2014 o 14:30
    zoz :
    Z tego co pamietam to Lechowicz wstrzymal podwyzki doktorkom, a zaczal z nami rozmawiac na temat naszych płac, byly propozycje i pozniej legły w gruzach, ale to juz historia. Teraz pokażemy Staroście jak sie to robi
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +7 (w sumie : 11)
  15. 16 września 2014 o 15:01
    hehe :
    Minister Kosiniak nie ma nic wspólnego z transportem, dobre dobre !!! brawa dla wazeliny !!!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 10)
  16. 16 września 2014 o 20:20
    Anonim :
    Do hehehe widac ze nie masz żadnego pojęcia o polityce, przecież to chrzesniak byłej minister binkowskiej, wiec rusz pała, brawo, ważne że zaczęli i ze pis nie będzie gadał ze to.ich zasługa
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +5 (w sumie : 7)
  17. 17 września 2014 o 08:11
    Brzechwa :
    Do anonima Kwiatkowski Zdolny jest niesłychanie, Najpiękniejsze ma ubranie, Jego buzia tryska zdrowiem, Jak coś powie, to już powie, Jak odpowie, to roztropnie, W szkole miał najlepsze stopnie, Śpiewa lepiej niż w operze, Świetnie jeździ na rowerze, Znakomicie muchy łapie, Wie, gdzie Wisła jest na mapie, Jest mądry, jest zgrabny, Wiotki, słodki i powabny, A w dodatku, daję słowo, Ma rodzinę wyjątkową.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +18 (w sumie : 24)
  18. 17 września 2014 o 19:13
    Anonim :
    Brzechwa zazdrość du.. ściska
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 9)
  19. 17 września 2014 o 20:59
    obserwator :
    Ludzie w wrzućcie na luz bo życie takie krótkie -to wszystko to się kupy nie trzyma a widać tylko u pewnych panów z koalicji będącej u władzy mściwość - a normalności brak- pozdrawiam.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -3 (w sumie : 11)
  20. 18 września 2014 o 20:22
    do Brzechwy :
    Bardzo trafna charakterystyka! Brawo! Toż to nikt inny tylko nasz starosta !
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +11 (w sumie : 15)
  21. 20 września 2014 o 17:29
    Emerytowana nauczycielka :
    W szkole miał "najlepsze" stopnie?????????
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +10 (w sumie : 14)
  22. 20 września 2014 o 20:43
    do emerytowanej nsauczycielki. :
    Upsss..... Wydało się :D
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +6 (w sumie : 8)
  23. 21 września 2014 o 18:30
    Anna :
    Wygląda na to że się może wkońcu prokuratura powinna zainteresować inwestycjami powiatowymi
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +8 (w sumie : 8)
  24. 21 września 2014 o 20:30
    tak, Brzechwa :
    Cudny wierszyk dotyczy nie tylko obecnego, ale i poprzedniego starosty, niestety. Mądrzy ludzie nie pchaja sie na świecznik. Dlatego rządzą nami miernoty, nie tylko w regionie, ale i w warszawce.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +5 (w sumie : 9)
  25. 22 września 2014 o 10:13
    Zmiany :
    Pan Lechowicz już niebawem nie będzie pisał wyjaśnień bo radnym już nie będzie.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +4 (w sumie : 8)
  26. 24 września 2014 o 07:40
    zmiana :
    Być może nie będzie ale winni może chociaż zostaną skazani za te przekręty
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +4 (w sumie : 4)

Skomentuj (komentując akceptujesz regulamin)