Dzisiaj:
Piątek, 29 marca 2024 roku
Cyryl, Czcirad, Eustachy, Eustachiusz, Ostap, Wiktoryn

Stowarzyszenie „Wiedzieć Więcej” już działa

15 czerwca 2011 | komentarzy 21

Na początku bieżącego roku wśród uczniów naszego I LO w ZSP nr 1 zrodził się pomysł na działalność pozalekcyjną związaną z życiem społecznym.

W odpowiedzi pod koniec kwietnia powołane zostało do życia Stowarzyszenie „Wiedzieć Więcej”. Jego opiekunem jest p. Alina Boryczka.


Wśród celów i zadań, jakie przed sobą stawia stowarzyszenie, są m. in:
–  upowszechnianie i rozwój kultury politycznej,
–  upowszechnianie wiedzy obywatelskiej,
–  promocja i wspieranie inicjatyw wspomagających rozwój demokracji,
–  organizacja i wspieranie takich inicjatyw, jak np. debaty przedwyborcze.
Stowarzyszenie jest niezależne skupia ludzi o bardzo różnych, odmiennych poglądach. Zrzeszamy przede wszystkim uczniów I LO, chcielibyśmy zaprosić do naszego stowarzyszenia także inne osoby zainteresowane naszym przedsięwzięciem.
Do tej pory m.in. zwiedziliśmy sejm i zorganizowaliśmy spotkanie z samorządowcami. Stowarzyszenie organizuje także konkurs wiedzy o Unii Europejskiej.

Serdecznie zapraszamy do współpracy.

Strona internetowa: www.stowarzyszenieww.za.pl
E-mail: stowarzyszenieww@gmail.com

9 czerwca 2011 roku odbyła się inauguracja działalności organizacji – spotkanie młodzieży z przedstawicielami samorządów. O godzinie 11:00 rozpoczęło się wystąpieniem dyrektora p. Marty Chrabąszcz, która przywitała zgromadzonych gości, wśród których byli: w imieniu starosty p. Mariola Smolorz Naczelnik Wydziału Rozwoju Lokalnego Edukacji i Zdrowia w Starostwie Powiatowym, p. Stanisław Początek Burmistrz Dąbrowy Tarnowskiej, p. Piotr Sak radny Sejmiku Województwa Małopolskiego, Jakub Kwaśny radny Miasta Tarnowa.

Pierwszym punktem spotkania była sesja Młodzieżowej Rady Miasta w Dąbrowie Tarnowskiej, którą poprowadziła Agata Kogut. Następnie Jakub Kwaśny – wykładowca akademicki Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie – wygłosił wykład pt: „Samorząd terytorialny, na co obywatelom jeszcze jedna władza?”. Po wykładzie zaproszeni goście przedstawili specyfikę pracy na poszczególnych szczeblach władzy samorządowej. Młodzież poznała wiele tajników władzy. Ostatnim elementem spotkania była debata między samorządowcami na temat: „Czy różnice ideologiczne dotyczą wizji i misji samorządu?”.


źródło:

ZSP nr 1


Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami Internautów. Administrator portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Jeżeli którykolwiek z komentarzy łamie regulamin - zawiadom nas o tym (elstertv@gmail.com).

Komentarze

  1. 15 czerwca 2011 o 18:04
    KJAA :
    Bardzo mądra inicjatywa. Warto się do niej przyłączyć :)
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  2. 16 czerwca 2011 o 10:45
    doubt :
    Wspaniała inicjatywa. Mam tylko nadzieję, że pozostanie to zrzeszenie bezstronne, bo widząc opiekuna i kilka osób ciężko stwierdzić, czy zachowany zostanie pluralizm. Obawiam się, że stanie się to koło wzajemnej adoracji. Samych siebie i swoich prawiciowych idei. Nikt chyba nie chce żeby "wiedzieć więcej" stało się drogą do uwielbienia prawicy, nacjonalizmu. Przede wszystkim pluralizm!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  3. 16 czerwca 2011 o 19:15
    pollot :
    Ja też mam nadzieję iż inicjatywa będzie obiektywna i pluralistyczna i nigdy pycha nikogo nie powinna zaślepić.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  4. 16 czerwca 2011 o 20:08
    ? :
    Mam pytanie odnośnie członkostwa. Jestem osoba o lewicowych poglądach, opowiadam się za liberalizacja społecznej sfery prawa, niezależnością państwa od ugrupowań religijnych, czyli powiedzmy za tym co oferuje SLD, czy dla takich osób też jest miejsce w tym stowarzyszeniu? Czy to tylko "określona" orientacja polityczna?
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  5. 16 czerwca 2011 o 22:10
    Tomek :
    Nie możesz :D a to nie ze względu na to jakimi wartościami kieruje się to stowarzyszenie ... Lewacy, G i L nie maja do niczego prawa .
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  6. 17 czerwca 2011 o 00:19
    hah :
    Za to prawicowcy, zaślepieni " jedyną prawdą " mają prawo do szeroko pojętej dyskryminacji, szał :)
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  7. 17 czerwca 2011 o 09:17
    do Tomka :
    Któż dał ci możliwość przyznawania lub odbierania praw publicznych? Jeżeli to stowarzyszenie kieruje sie takimi wartościami jak nienawiść, antysemityzm, homofobia, nacjonalizm, rasizm to ja mam wątpliwości co do legalności organizacji. Proponuje drogi? Tomku używać mózgu a nie tylko utartych i powtarzanych stereotypów dla ograniczonych.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  8. 17 czerwca 2011 o 09:44
    curious :
    Tomek wydaje się być dość " ciekawą " postacią. Widzę podobieństwo, może nawet pokrewieństwo z inną znaną postacią z newsa?:D
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  9. 17 czerwca 2011 o 15:41
    Errare humanum est, in errore perservare stultum :
    Do "do Tomka" Jeśli już coś to nie "możliwość" a prawo. Do wyrażania własnej opinii mam jeszcze prawo, chociaż biorąc pod uwagę, wydarzenia jakie mialy miejsce z udzialem ABW mogę się mylić. Wyrazilem opinie co do tego jakie prawa powinny przyslugiwać, niektórym nurtom politycznym. I proszę nie mylić tolerancji z akceptacją bo ja toleruje ale nie akceptuje pewnych odmienności. Co do eksploatacji mojego mózgu proszę się nie martwić ja w przeciwieństwie do Pani/Pana sam ksztaltuję swój światopogląd a nie czerpię informacji z informatora dla ograniczonych. Co do insynuacji co do pokrewieństwa z "inną znaną postacią" proszę zaoszczędzić energię na brawa dla innej znanej postaci, która będzie gościć w D.T
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  10. 17 czerwca 2011 o 20:32
    do Tomka( jak myśle) :
    ja tez umiem korzystać z wikicytatów z mądrymi sentencjami, ależ jesteśmy wspaniali :) Pozwolisz ze będę używać takich określeń jakie uznam za słuszne, a może nie pozwolisz? Może odmienne poglądy są dla Ciebie utożsamione z wyzbyciem się prawa nawet do wyboru? nie rozumiem trochę toku myślenia "toleruje nie akceptuje", każdy słownik uznaje oba stwierdzenia za synonimy, no chyba że uważasz że słowniki też są w spisku "zydokomuny"? Cenie własne ocenianie rzeczywistości nad wyraz, tylko jest coś takiego jak racjonalizm, i weryfikowanie informacji, bo własne wizje przyszłości można sobie snuć przeróżne. Osobiście sprawdzam zawsze informacje u wielu źródeł, a myślę ze nie mogę tego powiedzieć o Tobie, bo przeczytanie "Naszego dziennika", potwierdzenie informacji w rozgłośni "Radio Maryja", czy TV "Trwam" nie można uznać za zadanie dogłębnie tematu:) Jako dorosły boje się tylko o młodych, nieukształtowanych ludzi, którym ktoś może nawet w dobrych chęciach przez przypadek zrobić krzywdę.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  11. 17 czerwca 2011 o 22:13
    JA :
    Muszę stanowczo zaprotestować, jestem członkiem stowarzyszenia i każdy może do niego przystąpić. Szczególnie osoby o różnych poglądach politycznych. Np naszym gościem był Jakub Kwaśny z SLD co dowodzi o naszej niezależności i różnorodności,a anie tylko prawicowych zapędach. Strona internetowa www.stowarzyszenieww.za.pl i tam jest kontakt proszę pisać na maila na każdego odpowiemy.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  12. 17 czerwca 2011 o 22:20
    Wikicytaty :
    Nawet nie wiem co to są te wikicytaty... Łaciny uczyłem się na studiach, a co do twoich słowników to chyba nic nie wyciągnąłeś z tego co pisałem wcześniej, mniej tej gazetki z gotowymi ripostami (jak w Misiu) więcej głowy wykorzystywać w celu podjęcia jakiejkolwiek polemiki. Tolerancja - z łac. tolerantia - "cierpliwa wytrwałość"; od łac. czasownika tolerare - "wytrzymywać", "znosić", "przecierpieć" a teraz akceptacja - z łac. acceptatio: dosł. przyjmowanie – wyrażenie zgody, przyjęcie, aprobata, potwierdzenie dla czegoś lub kogoś. I dla tego nie można ich utożsamiać.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  13. 17 czerwca 2011 o 22:37
    Tomek :
    A ja chciałbym, żeby wszystko było jasne... Nie wypowiadałem się w imieniu stowarzyszenia i nie chciałbym, żeby ktokolwiek utożsamiał moją wypowiedź z tą organizacją. To tak na marginesie ...
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  14. 18 czerwca 2011 o 10:18
    do Tomka :
    Wiec sądzisz ze mój PWN-owski słownik synonimów i wyrazów bliskoznacznych uznający za synonimy słowa tolerancja - akceptacje, poszanowanie innych, szacunek dla innych kłamie? To że powołujesz się na hasła konserwatywnych liberalistów nie znaczy że są one niezwiazane znaczeniowo. Tobie również polecam użyć rozumu (bo samo poruszenie głowa nic nie da) w ocenianiu rzeczywistości, zastanów sie również czy zacietrzewienie w swojej idealnej "wizji" świata coś da? oprócz oczywiście pozornie ekskluzywnego kręgu osób. Dziękuje osobie ze stowarzyszenia za jasne stanowisko odnośnie członkostwa.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  15. 18 czerwca 2011 o 15:20
    do "do Tomka" :
    Człowieku nie rób sobie na forum jakichś "personalnych wycieczek" i nie czepiaj się, jak nie masz racji.Na "chłopski rozum" widać, że między "tolerancją" a "akceptacją" jest spora różnica, a Tobie nawet słwonik PWN nie pomoże.Może poza słownikiem warto jeszcze poszerzac swoje horyzonty w oparciu o inne cenne źródła. Poniższy cytat pochodzi ze strony: tolerancja.org.pl "Jesteśmy tolerancyjni wobec odmienności, co oznacza, że nie buntujemy się przeciwko obecnemu stanowi rzeczy. Akceptacja jest już wyższą formą tolerancji, bowiem nie tylko dajemy nieme przyzwolenie na istniejący stan rzeczy, lecz także nie widzimy nic złego w promocji działalności"
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  16. 18 czerwca 2011 o 16:26
    do Tomka :
    Ciężko robić personalne wycieczki do kogoś kogo nie znam i nie wiem kim jest, trochę rozumu przy powielaniu czyichś myśli. Ja nie wiem co mówi twój chłopski rozum, ale mój, wykształcony twierdzi że skoro gremium polonistów coś definiuje, to nie mam prawa im nie wierzyć bo nie uważam siebie za najmądrzejszego, ty chyba tak?. Jeżeli twierdzisz ze słowniki nie pomagają, to gratuluje idealnej wizji własnej osoby. Ja w wielu dziedzinach głos oddaje kompetentniejszym od siebie, nie jestem omnibusem, mądre słowa przypisuje sie Lao-Cy "Wiedzieć, ze nic sie nie wie, to szczyt wiedzy. A niewiedze brać za wiedze, to jest choroba"
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  17. 18 czerwca 2011 o 16:32
    drogi Tomku :
    Zapewniam Cię, że w nie Twojej gestii jest kto ma do czego prawo a kto go nie ma wcale. I całe szczęście. Znam wielu takich " małych dyktatorków " jak Ty, którzy chcieli by wytyczać wszystkim szufladki. Na dodatek kiedy ktoś broni swego prawa do pluralizmu, walczysz jak mały kociak drapiąc pazurkami i przepisując całe sentencje z internetu. Zabawne są te zabiegi, proponuję jednak się przenieść do piaskownicy. Serdecznie pozdrawiam, życzę nawrotu zdrowia.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  18. 18 czerwca 2011 o 16:54
    "nie Tomek do wykształconego rozumu" :
    Twój wykształcony rozum okazuje sie byc bezużyteczny, nieczynny, albowiem rozumowac to znaczy myslec samodzielnie,analizować, obserwowac i wyciagac wnioski a nie jedynie polegać na opiniach "wykształconego gremium" wyrazonych w uczonych księgach.Marks i Engels tez byli wykształceni i jakie "nieocenione mądrości" zawarli w swoich dziełach...
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  19. 18 czerwca 2011 o 20:27
    do"nie Tomek do wykształconego rozumu" :
    Nie jestem z wykształcenia polonistą, sądzisz zatem że mam czerpać ze swojej, nie fachowej wiedzy, zamiast sięgnąć do osób które w tej dziedzinie są autorytetami? nie wyobrażam sobie tego, W takim razie zlikwidujmy szkoły, bo nauczyciele mogą przekazywać złe informacje, a uczniowie sami mogą wyciągać własne, "słuszniejsze" wnioski. Absurd.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  20. 18 czerwca 2011 o 23:11
    "nie Tomek do wykształconego rozumu" :
    Chodzi o to, że w poznawaniu rzeczy i zjawisk nalezy kierowac sie rozumem i analizować , selekcjonować informacje a nie bezkrytycznie polegac na "autorytetach", bo te mogą byc czasami zwodne, naciagane.Tylko tyle. Przyznawanie "komuś " autorytetu w sposób bezkrytyczny może doprowadzic do "umysłowego zniewolenia" - nie mysli sie juz samodzielnie, tylko powtarza sie cudze "prawdy" .Dla wielu jest to wygodne- połykac gotowa "papkę informacyjną" i byc dumnym ze swej mądrości, ale niestety niewiele ma to wspólnego z samodzielnym mysleniem. Tylko tyle.Tym razem nie zajrzałeś do słownika PWN.Nie chcę byc złośliwy, ale "nie" z przymiotnikami piszemy razem( jakiej? niefachowej).Pozdrawiam:)
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  21. 21 czerwca 2011 o 10:50
    ja :
    Przyznawanie komuś autorytety w każdej dziedzinie tylko z powody tego że ma takie poglądy jak my również nie jest mądre. Jakkolwiek wróćmy do sedna, nikomu nie zabraniam posiadać swojego zdania, na tym polega istota demokracji że mamy wolność myślenia. Nie pozwolę jednak aby ktokolwiek próbował odbierać komukolwiek jakieś prawa różnej maści, obywatelskie, o decydowaniu o sobie, czy też nie wartościował ludzi tylko na podstawie tego jakiego są wyznania, kolory skóry, narodowości, orientacji seksualnej, czy jakie mają poglądy społeczno-polityczne. Nie ma miejsca dla dyskryminacji.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)

Skomentuj (komentując akceptujesz regulamin)