Dzisiaj:
Piątek, 29 marca 2024 roku
Cyryl, Czcirad, Eustachy, Eustachiusz, Ostap, Wiktoryn

UL.KACZYŃSKIEGO I KONTROWERSJE WOKÓŁ DROGI

1 lutego 2021 | komentarzy 31

Czy podczas sesji sekretarz może wnioskować w imieniu burmistrza o usunięcie punktu z porządku obrad, o co w obecności radnych prosił Krzysztof Kaczmarski chwilę wcześniej, na komisjach; gdzie w Dąbrowie znajdzie się ulica śp. Lecha Kaczyńskiego i czy należy zapisywać ją z pełną tytulaturą prezydenta RP; dlaczego zwołano sesję nadzwyczajną; dlaczego nie konsultowano z mieszkańcami Nieczajny Górnej przebudowy drogi powiatowej, czego konsekwencją są petycje, niezadowolenie sygnatariuszy listu i obawy o niszczenie mienia, spowodowanie zagrożenia w skutek podtopień – takie zagadnienia roztrząsali radni podczas ostatniej sesji rady miejskiej.

Przegłosowano również szereg uchwał.

Sesję rozpoczęła dyskusja proceduralna. Radni PiS (zwłaszcza Tadeusz Gubernat, a później Dariusz Lizak) chcieli odpowiedzi, czy sekretarz może wnioskować w imieniu burmistrza o usunięcie z porządku obrad jednego z punktów. Krzysztof Kaczmarski składał taki wniosek podczas komisji, które odbyły się tego samego dnia i skończyły chwilę przed sesją.
Absencja burmistrza na obradach sesji była spowodowana pogrzebem, o czym radni zostali poinformowani. Wg opinii radcy prawnego gminy, Stanisław Ryczek mógł złożyć wniosek w imieniu burmistrza w tak jasnej sytuacji, jaka wystąpiła; radni wiedzieli o woli Kaczmarskiego, wyrażonej podczas komisji.

– Proszę Państwa, proszę nie robić problemu z byle czego. Burmistrza zatrzymały zdarzenia losowe. Wszyscy byliśmy świadkami tego, że na komisjach burmistrz wyraził taką wolę – mówił przewodniczący.

Stanisław Ryczek podpowiadał, że burmistrz uczestniczy w pogrzebie.

W związku z nieobecnością burmistrza i niemożnością wyrażenia przez niego osobiście woli usunięcia ww. punktu z porządku obrad, Tadeusz Gubernat i Dariusz Lizak chcieli przełożenia sesji na inny termin. Stanisław Ryczek zaproponował więc 10-minutową przerwę w obradach, podczas której zobowiązał się dotrzeć na pogrzeb, w którym uczestniczył burmistrz, i uzyskać podpis pod wnioskiem o usunięcie tegoż punktu.
Podpisany przez burmistrza wniosek został przesłany radnym, dzięki czemu sesja odbyła się po krótkiej przerwie.

Tadeusz Gubernat dopytywał, „co w (…) sesji jest takie nadzwyczajne”. Został poinformowany, że sesja została zwołana w takim trybie przez burmistrza.  W tej sprawie również wypowiedział się radca prawny gminy. Radca tłumaczył uwarunkowania prawne, przywołując art. 20 ust. 1 i 3 Ustawy o samorządzie gminnym oraz paragraf 26 ust. 2. Nadzwyczajna sesja może być zwoływana niemal w każdym przypadku z wyprzedzeniem 7 dni.

Sprawę najbardziej dobitnie wyjaśniła skarbnik gminy, Małgorzata Bąba, która poinformowała radnych Prawa i Sprawiedliwości, że do końca miesiąca musi zostać podpisane oświadczenie, że projekt budowy kotłowni znalazł się w budżecie, gdyż w przeciwnym razie gmina straci 1 mln. 800 tys. zł dotacji od marszałka. Jak mówiła: potem radni będą dopytywać, dlaczego ta inwestycja nie będzie realizowana, a warunkiem jest podpisanie tegoż oświadczenia, by pieniądze nie przepadły; stąd potrzeba zwołania sesji w trybie nadzwyczajnym. Tłumaczenie Małgorzaty Bąby przecięło dyskusję na temat nadzwyczajnego charakteru sesji.

Radni podjęli uchwały w sprawie:

1)      zmian uchwały budżetowej Gminy Dąbrowa Tarnowska na 2021 r.,

2)      zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Dąbrowa Tarnowska na lata 2021 – 2028,

3)      nadania nazw ulicom w mieście Dąbrowa Tarnowska  (ul. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego),

4)      nadania nazw ulicom w mieście Dąbrowa Tarnowska  (ul. Prymasa Stefana Wyszyńskiego),

5)      nadania nazw ulicom w mieście Dąbrowa Tarnowska  (ul. Zacisze),

6)      wyrażenia zgody na obciążenie nieruchomości mienia komunalnego ograniczonym prawem rzeczowym,

7)      wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości  – działek  nr 540/15 oraz 541/2 położonych w Dąbrowie Tarnowskiej, obręb Ruda.

Radni podjęli również szereg uchwał majątkowych.

Dłużej zatrzymali się przy uchwałach dotyczących nazewnictwa ulic w Dąbrowie Tarnowskiej, zwłaszcza nazwania jednej z nich mianem Lecha Kaczyńskiego. Aleksandra Prażuch miała zastrzeżenia do lokalizacji ulicy; raczej bocznej, mniej eksponowanej. Proponowała, by nazwiskiem śp. Prezydenta RP nazwać jedno z rond na obwodnicy, którym poruszają się wszyscy kierowcy, przejeżdżający przez Dąbrowę w innych kierunkach. Wnioskowała, by ulice gminne nazywać nazwiskami osób lokalnie znanych i zasłużonych dla Dąbrowy, np. abp. Zimowskiego, a wkrótce może być rozważane również nazwisko śp. proboszcza dąbrowskiej parafii, Józefa Poremby. Jacek Świątek zwrócił uwagę, że „ronda miały być nazywane nazwiskami ojców niepodległości. Trudno się wśród nich doszukać nazwiska prezydenta Lecha Kaczyńskiego”.

Takie ustalenia poczyniła Komisja ds. nazewnictwa ulic, a mieszkańcy w stosownym czasie nie wnosili sprzeciwu. Proponowana ulica, która ma nosić miano śp. Lecha Kaczyńskiego, ciągnie się od Sucharskiego do Wyszyńskiego, a w przyszłości ma sięgać aż do Ogrodowej. Jak tłumaczył sekretarz Stanisław Ryczek, w przyszłości, po rozbudowie, ma to być jedna z dłuższych ulic w mieście.

Dariusz Lizak pytał: „czy nie można tu napisać prezydenta profesora Lecha Kaczyńskiego” i został poinformowany, że w przyszłości będzie to stanowić problem, gdyż na dłuższe nazwy ulic brakuje miejsca w rubrykach ewidencji ludności.

Spore kontrowersje wywołała wśród radnych kwestia wniosku o pozbawienie odcinka drogi kategorii drogi powiatowej. Uznali, że powiat chce się pozbyć „niechcianej” drogi. W tym przypadku w zasadzie zgodni byli radni koalicyjni i opozycyjni. Choć, jak brzmiało wyjaśnienie prawne, „motywem nie może być zamiar pozbycia się dróg złej jakości” rada nie dała się przekonać. Ponadto nie można odmówić „przyjęcia” drogi i ma nie przysługiwać w tej sprawie instytucja odwoławcza; jedynie wadliwość czy nieprawidłowość uchwały może stanowić podstawę odwołania do NSA. Przesłanie było jednak takie, że gmina ma w tej sprawie niewiele do powiedzenia, a powiat może oddać tę drogę.

– Rada powiatu może, a nie musi podjąć taką decyzję. Skoro oni mogą, to my też nie musimy przyjąć takiej drogi – mówił Tadeusz Gubernat, który sprzeciwiał się takiemu  rozstrzygnięciu. – Mnie nie zadowala taka opinia prawna. Tak to można sobie pisać studentom, żeby to rozważali. Jestem przeciwny takiej opinii.

Nie zgodzę się z taką argumentacją, że to nie jest droga kategorii powiatowej – zaznaczył przewodniczący.

– Rada nie podejmie uchwały o przyjęcie tej drogi. Jeżeli była krajowa, teraz powinna być wojewódzka – tłumaczył Tadeusz Gubernat.

– Pismo starosty jest nieprawdziwe. To się aż prosi, żeby to była droga powiatowa. Ja wnoszę tak, jak radny Gubernat. To jest metoda „spychologii”. Niech starosta to jeszcze raz przemyśli. Podejmijmy rezolucję, żeby ta droga była powiatowa – dodał Jacek Świątek.

Rada nie tylko nie wykazała chęci przejęcia tej drogi, ale głosami koalicji i opozycji sprzeciwiła się temu, a pismo trafiło do Komisji Gospodarki Komunalnej.

Dyskusja wywiązała się również przy okazji petycji podpisanej przez część mieszkańców Nieczajny Górnej, którzy sprzeciwiają się przebudowie drogi powiatowej 1324 K, przebiegającej przez ich miejscowość. Mieszkańcy zaznaczyli, że nikt tego z nimi nie konsultował. Część mieszkańców obawia się, że przebudowa w takim kształcie przyczyni się do zwiększenia zagrożeń powodziowych. Sygnatariusze pisma zaznaczyli, że sytuacja jest doskonale znana dyrektorowi i Zarządowi Drogowemu. Uprzedzali, że przebudowa w takim kształcie może doprowadzić do katastrofy powodziowej, gdyż ma być zlikwidowany jeden rów przy drodze. Może dojść do „wzmożonych podtopień, wzrostu zagrożenia i większych strat materialnych po stronie mieszkańców”.

– Było spotkanie w tej sprawie. Ci państwo, którzy podpisali petycję, nie do końca sobie zdawali sprawę, że w projekcie jest uwzględniony dodatkowy rów. Ci państwo chcą, żeby zmienić projekt. Starostwo zdobyło bardzo duże pieniądze na realizację tej inwestycji i tego projektu w obecnej chwili nie da się już zmienić. Pod pismem podpisało się kilkanaście osób, a kilkaset opowiedziało się za przebudową. Na obecną chwilę jest za późno, by „burzyć” ten projekt i pisać go od nowa. Nie wiadomo, kiedy byłyby takie pieniądze na przebudowę drogi – mówił Andrzej Pabian, który podkreślił, że samorząd powiatowy miał na uwadze wspólne dobro, zabiegając o tę inwestycję.

– Mieszkańcy długo oczekiwali na budowę chodnika, ale uważam, że petycja mieszkańców jest zasadna. Od lat zgłaszałam interpelacje w sprawie tej drogi, ale bezpieczeństwo mieszkańców jest najważniejsze. Nigdy nie byłam i nie jestem przeciwna budowie chodnika. Kryty rów, uwzględniony w projekcie, może zablokować naturalny odpływ wód z działek i posesji poniżej drogi. (…) Chodnik, to również była moja obietnica wyborcza. Nie można lekceważyć tych mieszkańców i marginalizować; chodzi również o zwykłe roztopy i deszcze, nie tylko o powodzie. Sama dążyłam do budowy chodnika, ale nie mogę powiedzieć o pełnej satysfakcji. Czy inni działali z troski o wspólne dobro? Takich podpisów pod petycją byłoby więcej, gdyby mieszkańcy byli dokładnie informowani o sprawie. Ich nie potraktowano równo, a to nie napawa optymizmem. Ja szanuję wszystkich mieszkańców – nie dzielę na lepszych i gorszych. Tak potrzebna i kosztowna inwestycja powinna być dokładnie przemyślana. To właśnie instytucja powinna chronić obywateli pod każdym względem – dowodziła Kazimiera Wąż.

– Dyrektor Janik zapraszał do siebie na oglądanie projektu. Skoro nikt nie przychodzi w tym czasie, to znaczy, że wszyscy się zgadzają. To nie jest czas na to, żeby to wszystko burzyć. Chodzi o bezpieczeństwo ludzi. Jest dodatkowy rów na dole zaprojektowany. Nie bądźmy inżynierami; nie bądźmy fachowcami od wszystkiego! Uważam, że bezpieczeństwo Nieczajny jest bardzo ważne. Trzeba mieć na uwadze, żeby nie było gorzej, niż dotychczas – przestrzegał Andrzej Pabian.

– Tak ważna inwestycja powinna być ogłoszona tematycznie. To nie są „sprawy bieżące” na zebraniu wiejskim! Nie było to dopracowane i przemyślane. Była tu wizja lokalna i co usłyszałam od pracownika? „A co Pani sobie wyobraża? Ile to kosztuje?!!” Wody nie będą spływać do rowu na więcej niż 1, 5 km od miejsca krytycznego, a nikt nie pomyślał o prawej stronie drogi! Na każdym stanowisku, piastując różne urzędy, trzeba być jeszcze człowiekiem! Jak się ma prawo wodne do tej inwestycji i tego projektu? – oponowała Kazimiera Wąż.

us   

fot. UM w DT

 

 

 

 


Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami Internautów. Administrator portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Jeżeli którykolwiek z komentarzy łamie regulamin - zawiadom nas o tym (elstertv@gmail.com).

Komentarze

  1. 1 lutego 2021 o 14:40
    Romeo :
    Po... was juz z tym Kaczyńskim ludzie nie mają za co żyć bo rząd zamyka wszystko a wy chcecie dać Kaczyńskiemu ulice chore
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +41 (w sumie : 61)
  2. 1 lutego 2021 o 17:18
    juras :
    Ludzie mają większe problemy.Na szczęście przy tej ulicy nie będę mieszkał.Ale p. Lizak przegiął.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +19 (w sumie : 29)
  3. 1 lutego 2021 o 18:27
    karakan :
    Budowanie kultu jednostki. Jedynym i nieomylnym szafarzem tej tradycji jest brat i partia
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +20 (w sumie : 34)
  4. 1 lutego 2021 o 22:39
    Ktosiek :
    Szanowna Pani redaktor. Radca prawny wyraźnie mówił ze Pan Sekretarz oraz Przewodniczący nie mogą wnioskować o zmianę w porządku obrad. Skoro Burmistrz chcial to powinien zostawić upoważnieni. Dobrze ze dąbrowska opozycja ich pilnuje i nie pozwala łamać ewidentnie prawa
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +8 (w sumie : 18)
  5. 1 lutego 2021 o 22:43
    Zawodnik :
    Niesamowite jest to ze Radny pyta sie Przewodniczącego dlaczego jest sesja nadzywaczjna i on nie umie odpowiedzieć (według zaproszenia powinna być zwyczajna) tylko musi skrabnik odpowiadać. Panie Mendys daj już spokój. Byles porządnym facetem a tsk się teraz sprzedałeś że aż szkoda Cię na stare lata. P. S. Ciekawe jakie masz obowiązki w RPWiK." Dobrze" że za sprzedanie się da Ci peace
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +6 (w sumie : 18)
  6. 2 lutego 2021 o 08:20
    Prof :
    Panie Lizak, to może od razu ulicę nazwać Prezydenta Profesora Doktora Habilitowanego Lecha Kaczyńskiego, jak już taki chce Pan być ścisły. Na pewno będzie wygodnie się to pisać.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +19 (w sumie : 33)
  7. 2 lutego 2021 o 08:22
    Prymas :
    W punkcie 4 napisane jest Wyszyńskiego. Przecież taka ulica już jest. Czy to jakaś pomyłka?
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +7 (w sumie : 7)
  8. 2 lutego 2021 o 08:23
    RadnyZDopiewa :
    Przypomina to kłótnię o nazwę ulicy w Ranczu haha :P
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +27 (w sumie : 27)
  9. 2 lutego 2021 o 11:29
    Dąbrowianka :
    do "zawodnik" zamiast obrazac na forum ciekawe czy mialbys odwage powiedziec to samo prosto w twarz ? Pzd
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -3 (w sumie : 15)
  10. 2 lutego 2021 o 19:22
    Zawodnik :
    Do Dąbrowianka: kiedy obraziłem? Stwierdzenie prawdy jest obrazą? Jeśli dla Ciebie tak to przykro mi z tego powodu. Widocznie potrzebujesz pomocy przy czytaniu tekstu ze zruzumieniem. A tak wogole to Radny Lizak miał odwage to powiedzieć na wcześniejszej sesji.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 9)
  11. 2 lutego 2021 o 20:01
    maraz :
    No podlizać się prezesowi to pisiory w Dąbrowie potrafią no no.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +22 (w sumie : 28)
  12. 2 lutego 2021 o 20:06
    Ziobro :
    Ludzie czy jesteście aż tak zaślepieni tymi 500zl, że nie widzicie że ta partia miernot robi z tego kraju drugą Rosję.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +13 (w sumie : 25)
  13. 2 lutego 2021 o 20:14
    A :
    wstydziłbym się mieszkać na ulicy tego człowieka .....
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +6 (w sumie : 18)
  14. 3 lutego 2021 o 15:41
    Piotr :
    do Prof. Lech Kaczyński nigdy nie miał tytułu profesora, miał tylko stanowisko uczelnianego profesora i to kilka lat.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +19 (w sumie : 27)
  15. 3 lutego 2021 o 18:00
    juras :
    Ja bym ja nazwał Seventh Avenue South 91
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +8 (w sumie : 10)
  16. 3 lutego 2021 o 21:04
    Dąbrowianka :
    "Zawodnik" zejdz z ringu
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 6)
  17. 4 lutego 2021 o 07:51
    Prof :
    Do Piotr: Masz rację, przepraszam. Więc powinno być ulica Profesora Nadzwyczajnego Doktora Habilitowanego Lecha Kaczyńskiego :P
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +3 (w sumie : 9)
  18. 4 lutego 2021 o 10:23
    dabrowianin :
    Zaprawde powiadam Wam, jeszcze kilka(nascie?) lat, a wszystkie te pomniki i tablice ku chwale Kaczynskich, beda chowane po magazynach, a ulice i skwerki beda przemianowane ku pamieci osob, ktore naprawde cos dobrego zrobily dla Polski, zamiast szczucia jednych na drugich, okradaniu Panstwa, z ktorego zrobiono prywatny folwark i kroczacemu odbieraniu wolnosci obywatelom. Caly ten PiS wyladuje na smietnisku historii (gdzie jest ich miejsce) i nikt nawet nie bedzie chcial sie przyznac, ze na nich glosowal. A wszystko to za 500 srebrnikow... :(
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +23 (w sumie : 37)
  19. 4 lutego 2021 o 17:21
    klara :
    Może by tak na wszelki wypadek nazwać jeszcze jakąś ulicę im.Jarka Kaczyńskiego
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +10 (w sumie : 14)
  20. 4 lutego 2021 o 19:38
    Julka :
    Proponuję ulicę Ojca Tadeusza Gubernata nawet ładnie to brzmi a nie wszystkie ulice muszą być alejami zasłużonych
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +8 (w sumie : 10)
  21. 4 lutego 2021 o 22:40
    była Dąbrowianka :
    Prawie Korea Północna!!!!!!!!!!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +13 (w sumie : 19)
  22. 5 lutego 2021 o 16:16
    Do Józek :
    Obserwując większość sesji rady gminy nie mogę się zgodzić z tym subiektywnym komentarzem, ponieważ Pani radna jako jedna z nielicznych nie boi się zajmować stanowiska w danej sprawie a jeżeli zabiera głos to widać, że wcześniej się przygotowała do tematu
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 10)
  23. 5 lutego 2021 o 16:45
    xyz :
    Do Józka-Pani Radna Wąż jest kompetentną. Zawsze się przygotuje i potrafi właściwe zająć stanowisko w danej sprawie. Jest osobą elokwentną.Pomogła mieszkańcom w wielu sprawach.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -3 (w sumie : 11)
  24. 5 lutego 2021 o 20:11
    Tipi :
    Ile mamy rond na obwodnicy? Jedno nazwijcie imieniem Lecha, drugie Marii, trzecie Jarka, czwarte Jadwigi - ponieważ nikt tam nie mieszka (chyba) to w razie czego łatwo będzie zmienić. A na razie może dzięki takiej "wspaniałej" inicjatywie może w końcu PiS załatwi jakieś pieniądze dla DT (bo teraz nie wygrywa się konkursów w uczciwej walce, tylko jak za komuny - trzeba pieniądze załatwiać).
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +16 (w sumie : 20)
  25. 6 lutego 2021 o 14:44
    Józek :
    do xyz Chyba Kazimiero sama sobie piszesz te komentarze bo jak wiem to nawet cała Twoja wieś ma inne zdanie. Trochę samokrytycyzmu by się przydało
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +4 (w sumie : 8)
  26. 6 lutego 2021 o 19:44
    Mieszkaniec Nieczajnej Górnej :
    Starostwo zdobyło 5 mln dofinansowania na budowę drogi powiatowej wraz z chodnikiem w Nieczajnej Górnej. Radna Waz wraz z burmistrzem i grupą mieszkańców chce zablokować to zadanie. Nie ważne ze kilkaset mieszkańców pisze petycję ze jest ZA. Ona itak to chce to hamować ale nie może ufffff. Ta kobieta jest nadaje sie juz tylko na emeryturę
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 6)
  27. 7 lutego 2021 o 12:50
    fiolka bompka :
    W powyższym artykule jest napisane, że radna nie sprzeciwia się tej inwestycji jedynie chce zadbać o bezpieczeństwo wszystkich mieszkańców co nie wyklucza tego, że inwestycja nie mogłaby powstać. Nie od dziś wiadomo, że zagorzałym przeciwnikiem radnej jest sołtys, który słynie na cała gminę z niezrozumiałych, nieprzemyślanych i obraźliwych wypowiedzi. Przypuszczam, że pisze komentarze jako "Józef".
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 4)
  28. 7 lutego 2021 o 14:44
    bombka :
    Nikt nie blokuje chodnika w Nieczajnie. Wielu mieszkańców boi się podtopień ich nieruchomości i zniszczenia domów. A ty Józek i mieszkańcu wsi Nieczajna popatrzycie tym ludziom później w oczy i zapłacie im należne odszkodowania ???
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +5 (w sumie : 11)
  29. 7 lutego 2021 o 18:38
    zzz :
    Aleś ty tipi mądra.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 9)
  30. 10 lutego 2021 o 08:20
    lolo :
    A ja proponuję ulicę "Spieprzaj Dziadu!"
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +14 (w sumie : 18)
  31. 16 lutego 2021 o 17:50
    Dąbrowianin :
    Czytam i nie wierzę....radna nie chce chodnika we własnej wsi ???? kto ją wybrał na radną??? aniołowie ??? co to za ptak, który własne gniazdo brudzi i zaniedbuje ??? !!! A nazewnictwo ulic też sprawa bardzo ważna....???
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 3)

Skomentuj (komentując akceptujesz regulamin)