PĘDZIŁ 101 KM/H W TERENIE ZABUDOWANYM

3 października 2025 | komentarzy 5

Kierujący osobowym peugeotem, w terenie zabudowanym, przekroczył dopuszczalną prędkość o 51 km/h. 25-latek został ukarany mandatem w wysokości 1500 złotych oraz 13 punktami karnymi.

Mężczyźnie na 3 miesiące zatrzymano również uprawnienia do kierowania.

Wczoraj (02.10. br.) około godziny 11:00 policjanci z dąbrowskiej drogówki w miejscowości Nieczajna Górna zatrzymali kierowcę osobowego peugeota, który w terenie zabudowanym pędził z prędkością o 51 km/h wyższą niż dozwolona. 25-latek został ukarany mandatem karnym w wysokości 1500 złotych oraz 13 punktami karnymi. Zatrzymano mu również prawo jazdy na okres 3 miesięcy.

Policjanci apelują o rozwagę i przypominają, że nadmierna prędkość to wciąż jedna z głównych przyczyn najpoważniejszych wypadków drogowych. Bezpieczeństwo na drodze zależy od odpowiedzialności każdego kierującego.

KPP w DT

Komentarze

1. 
   4 października 2025 o 13:31
   Szanowni państwo, :
   Skoro kierujący przekroczył prędkość o 51 km/h biorąc pod uwagę błąd pomiaru prawdopodobnie co najmniej +- 3km/h, który jest nieodłącznym elementem każdego radaru na gruncie obowiązującego prawa (wszelkie niedające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego) kierujący nie powinien mieć zabranego prawa jazdy.

   VA:F [1.9.20_1166]

   Ocena: +2 (w sumie : 16)
2. 
   4 października 2025 o 20:40
   Anna :
   1500 złotych, 13 punktami karnymi i zatrzymanie prawa jazdy na 3 miesięcy?!?!?!?!?!! To jakaś kpina!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ten idiota (tak, idiota!), a zarazem potencjalny morderca (dokładnie, potencjalny morderca i to, gdyby kogoś zabił, zrobiłby to z premedytacją, gdyż sam zadecydował, że z taką prędkością prowadzi samochód!!!) powinien mieć dożywotni zakaz prowadzenia samochodów, a auto skonfiskowane z miejsca!!! Bardzo proszę o publikację mojego komentarza.

   VA:F [1.9.20_1166]

   Ocena: +5 (w sumie : 17)
3. 
   6 października 2025 o 21:28
   Szanowna pani Anno :
   Doskonale rozumiem emocje i nawet można by powiedzieć, że podzielam punkt widzenia. Problem jest taki, że w Polsce oznakowanie wciąż zbyt często jest fatalne-przesadne (także znaki stop przy torach kolejowych nieużywanych od dekad), wybrakowane, schowane, że nie trudno wjechać w obszar w poczuciu, że nie przekraczamy prędkości. Powodem niedostosowania prędkości może być jw. oznakowanie ale też umyślne działanie czy także stan wyższej konieczności. Zauważ, że pojazdy uprzywilejowane niejednokrotnie przekraczają prędkość jadąc 100 lub więcej w zabudowanym i co? Oni - kierowcy tych pojazdów są wtedy potencjalnymi mordercami? I tu szczególnie istotne jest zachowanie najmniej chronionych uczestników ruchu np. pieszych, rowerzystów. Nie łazimy po pasach czy drodze (nie jeździmy) z głową w telefonie, w słuchawkach na uszach - fizyki nie oszukamy, to pieszemu, to rowerzyście łatwiej się zatrzymać. Poza tym praktykę pomiaru prędkości dobrze znamy - nie zawsze jest wykonywana np. zgodnie z instrukcją producenta radaru, nie zawsze w miejscu w którym w naszym obywatelskim odczuciu powinna być więc do sensacji o przekroczeniu prędkości (nie piękności) należy podchodzić z dystansem bo przekroczenie w centrum obok szkoły to nie to samo co na wylocie z miasta gdzie nigdy wypadku nie było i 50m dalej jest dopuszczalne 90 km/h.

   VA:F [1.9.20_1166]

   Ocena: +6 (w sumie : 12)
4. 
   12 października 2025 o 00:44
   Niestety :
   To farsa kiedy stróże prawa nie znają prawa lub je łamią

   VA:F [1.9.20_1166]

   Ocena: +2 (w sumie : 4)
5. 
   14 października 2025 o 22:28
   Info :
   NIK jako Najwyższa Izba Kontroli Kontrola dróg: Najwyższa Izba Kontroli przeprowadziła kontrolę oznakowania dróg, stwierdzając, że w 63% skontrolowanych odcinków projekty organizacji ruchu były wprowadzone niezgodnie z przepisami. Problemy: Wskazano na ponad tysiąc przypadków niewłaściwego ustawienia znaków, ich zasłonięcie (przez roślinność, reklamy) i brak wymaganych oznaczeń. Skutki: Problemy te sprawiają, że znaki są nieczytelne, wprowadzają w błąd lub wymagają nadmiernego skupienia od kierowców.

   VA:F [1.9.20_1166]

   Ocena: +2 (w sumie : 4)

Skomentuj (komentując akceptujesz regulamin)