Dzisiaj:
Sobota, 21 września 2024 roku
Bożeciech, Bożydar, Hipolit, Hipolita, Ifigenia, Jonasz, Laurenty, Mateusz, Mira

Radny głosował na siebie dwa razy? Rozstrzyga sąd

13 stycznia 2015 | komentarzy 13

W Swarzowie zawrzało po oskarżeniu o manipulację przy urnie. W niewielkim Swarzowie na Powiślu walka o miejsce w radzie gminy Olesno była w listopadzie tak zaciekła, że zwycięzcę wyłoniło dopiero losowanie.

Ale to tylko podsyciło emocje. Oponenci zwycięzcy twierdzą, że ten złamał kodeks wyborczy. Ich zdaniem, głosował dwukrotnie – w swoim imieniu i jako pełnomocnik jednej z mieszkanek. Gdyby tak się stało, mógłby stracić mandat. Ale sądowi dowodów nie dostarczono. Na razie.

W wiosce mieszka ledwie pół tysiąca osób. O reelekcję walczył dotychczasowy radny i sołtys w jednej osobie – Tadeusz Kozaczka („Wspólnota”). Za rywalkę miał Annę Kowal (PSL). Kandydaci szli łeb w łeb. Po przeliczeniu głosów okazało się, że oboje uzyskali po 72 skreślenia. Zgodnie z przepisami ordynacji wyborczej, w takiej sytuacji o wygranej decyduje losowanie. Los uśmiechnął się do Kozaczki.

Córka walczy o matkę

Agata Kowal, córka przegranej kandydatki, przekonuje, że sołtys złamał prawo. Miał bowiem zagłosować na siebie dwukrotnie – jako kandydat i pełnomocnikiem innego wyborcy w okręgu. Domaga się unieważnienia wyniku wyborów. Ani jej, ani Kozaczki nie było w piątek w tarnowskim sądzie, gdy rozpatrywano protest wyborczy. Z przedstawionych sądowi dokumentów wynika, że w protokole z komisji wyborczej w Swarzowie odnotowano, iż jedna osoba głosowała, posługując się pełnomocnictwem. Problem w tym, że na spisie wyborców nie ma śladu jego użycia. Kozaczka rzeczywiście dysponował pełnomocnictwem od innej mieszkanki wsi. Tyle że w miejscu, w którym kobieta miała poświadczyć odbiór kart do głosowania, widnieje podpis z jej nazwiskiem. A w rubryce „uwagi” nie ma adnotacji, by głosowała przez pełnomocnika. Nie ma jej też w żadnym innym miejscu na liście. To główny powód oddalenia protestu.

Czytaj więcej

źródło: Gazeta Krakowska

 

 


Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami Internautów. Administrator portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Jeżeli którykolwiek z komentarzy łamie regulamin - zawiadom nas o tym (elstertv@gmail.com).

Komentarze

  1. 13 stycznia 2015 o 18:37
    xxx :
    Każdy powinien przyjąć porażkę jak należy a nie doszukiwać się spisku tu gdzie go nie ma! Myślę, że było żadnego fałszerstwa! A jeśli w ogóle było, to przecież na korzyść w PSL-u w nie jasnych okolicznościach wyniki w skali całego kraju były zawyżone! Niech ta Pani się już nie ośmiesza... Za 4 lata kolejne wybory to może będzie miała więcej szczęścia jeśli ma coś więcej do zaoferowania niż tylko dzielenie społeczeństwa, kłótnie i obmawianie innych mieszkańców.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +4 (w sumie : 12)
  2. 13 stycznia 2015 o 20:58
    filip zkonopi :
    Swarzowianie.Co to za radna w której imieniu występuje córka.Do czego ona się nadaje? Może wnuki zrobią pikietę.Nareszcie w jednej małej miejscowości powstrzymano wirusa PSLu.Panie Kozaczka nie daj się.Powodzenia.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +4 (w sumie : 6)
  3. 14 stycznia 2015 o 11:40
    XY :
    Ta Pani się nie ośmiesza tylko dochodzi prawdy i ma do tego prawo. Osoba publiczna jakim jest radny powinna być uczciwa wobec swoich wyborców. A tak nie jest w przypadku wybranego w drodze losowania obecnego radnego. Był radnym poprzedniej kadencji i w myśl przysłowia " po trupach aby tylko do celu " nadal został wybrany w niejasnych okolicznościach.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +3 (w sumie : 13)
  4. 14 stycznia 2015 o 17:54
    xxx :
    Ale, żeby udowodnić czyjąś winę trzeba mieć rzetelne dowody. W przypadku protestów wyborczych nie jest przecież prowadzony proces poszlakowy!! Sąd opiera się na dowodach i faktach a nie na pomówieniach osób, którzy być może nie lubią sąsiada i jeśli jakiś usłyszą kawałek zdania wyrwanego z kontekstu to resztę sami sobie dopowiedzą... na zasadzie "na pewno tak było" chociaż dowodów nie mają żadnych. Trzeba dochodzić prawdy opierając się na dowodach, a nie tylko pomówieniach przeciwników politycznych.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +6 (w sumie : 6)
  5. 14 stycznia 2015 o 19:13
    Orzeł :
    Pełnomocnictwo dla P. Kozaczki znajduje się przy liście wyborczej. A on z niego nie skorzystał? to po co je przedłożył ? Bardzo dziwne wyjaśnienia. Jak może osoba dająca komuś pełnomocnictwo głosować sama. Nie ma w tym żadnej logiki. Widać z treści artykułu, że sprawa jest nieczysta i powinna być wyjaśniona do końca.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +5 (w sumie : 9)
  6. 14 stycznia 2015 o 21:13
    ona :
    W jakim celu Pan radny brał pełnomocnictwo skoro jako kandydat nie miał prawa go użyć?A nuż się uda?
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +4 (w sumie : 8)
  7. 14 stycznia 2015 o 22:29
    dno :
    Ta pani, choć z PSL, to pewnie mentalnie należy do pis-u, bo gra tą samą kartą.Biedna, oni tak już mają, że pasują im tylko rozstrzygnięcia na ich korzyść. Nie znam tej pani, ale nie żal, bo budzi niechęć.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -2 (w sumie : 10)
  8. 15 stycznia 2015 o 00:29
    Nikita :
    Osobo xxx. Piszesz brednie. Jeżeli ktoś dzieli społeczeństwo to nie P. Kowal tylko starzy wyjadacze, którzy w zamian za wyższą pozycję społeczną. zrobią wszystko,aby nikt z nowych nie zajął im miejsca. Wszystkie chwyty są w/g nich dozwolone np. plotki, oszczerstwa, zastraszanie. (fragment usunięty) Tak Cię boli, że sprawa wyszła na jaw i zachowanie P. Kozaczki przypisujesz P. Kowal aby zniszczyć jej dobre imię. Pani Kowal, walcz do końca. Prawda zawsze zwycięża.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +3 (w sumie : 5)
  9. 16 stycznia 2015 o 18:05
    XY :
    Ona. Masz rację. Pan Radny skorzystał z pełnomocnictwa, uzyskał remis i mandat w wyniku losowania. To nie pomówienia tylko fakty.Dowodów na to jest wiele i dobrze byłoby, aby Pani Kowal złożyła odwołanie w sądzie. Wszystkie negatywne komentarze na Jej temat są próbą zatuszowania tego fałszerstwa. Ta Pani gra uczciwą kartą i dlatego budzi niechęć u " dno " i wielu podobnych do P. Radnego. Boją się, aby nie wyszły przy okazji ich prawdziwe twarze i niechlubne sprawy.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +3 (w sumie : 5)
  10. 17 stycznia 2015 o 11:21
    Obcy :
    Swarzowianie. Jesteście w niebezpieczeństwie. Zostaliście wplątani w siły demoniczne.Siostra, która rzekomo udzieliła mu pełnomocnictwa do głosowania w wyborach samorządowych, przebywa od ćwierć wieku w USA. Widocznie posiada zdolność bilokacji ( zjawisko paranormalne polegające na możliwości znajdowania się w dwóch miejscach jednocześnie ) skoro sama odebrała karty i zagłosowała z pewnością na swojego brata.Brońcie się. Ja mogę tylko powiedzieć a kysz, a kysz......
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +3 (w sumie : 5)
  11. 17 stycznia 2015 o 19:55
    ona :
    Przeciwnicy PSL-u,ten Pan startował wcześniej z ramienia PSL i sam się tym faktem chwali,przewrotne???
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 2)
  12. 19 stycznia 2015 o 08:16
    aha :
    Powiem tylko tyle, ze córka P. Kowal musi się jeszcze wiele nauczyć bo przeczytanie paru przepisów z ordynacji wyborczej mistrzem jej nie czyni, skoro P. Kozaczka podpisał się za siostrę a nie odnotowano tego w papierach i nie wiadomo skąd ten podpis to powinna beknąć za to cała komisja wyborcza( kto w niej w ogóle siedział? tak jak zwykle lizusy żeby zarobić 300 zł?), a córka P. Kowal niech się podszkoli z prawa cywilnego to będzie wiedzieć jak jest inna droga rozwiązania tego problemu. Sąd obchodzą tylko i wyłącznie DOWODY a nie rzeczy typu, że coś tam gdzieś tam. Jak się zabiera to polityki to przepisy trzeba znać. A żeby znać to trzeba uczyć się 5 lat na porządnej uczelni a nie w wyższej szkole czegoś tam w Piździawie Górnej.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 3)
  13. 3 lutego 2015 o 02:09
    aha hi hi :
    Tak się składa, że córka P. Kowal świetnie sobie radzi. To nie ukończone studia świadczą o umiejętnościach ludzi tylko ich inteligencja wrodzona i wsparcie kompetentnych osób. Jest wielu mądrych prawników, którzy potrafią poprowadzić sprawę do pozytywnego dla P. Kowal zakończenia. Kto " beknie " oprócz komisji, to się jeszcze okaże. Sprawa jest w toku.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 1)

Skomentuj (komentując akceptujesz regulamin)