Dzisiaj:
Poniedziałek, 29 kwietnia 2024 roku
Angeliny, Augustyna, Bogusława, Roberta

Konsultacje u Ministra Sprawiedliwości

20 stycznia 2012 | komentarzy 14

Minister Sprawiedliwości Jarosław Gowin zaprosił samorządowców do Warszawy na konsultację projektu zmian w strukturze Sądów Rejonowych. W dniu 18 stycznia br. odbyła się konsultacja z samorządowcami z województw; małopolskiego, świętokrzyskiego, podkarpackiego i śląskiego.

W spotkaniu brał udział Burmistrz Dąbrowy Tarnowskiej Stanisław Początek i Wicestarosta Robert Pantera. Projekt rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie zniesienia ponad 100 sądów rejonowych i utworzenia w dotychczasowych siedzibach, wydziałów zamiejscowych, wywołał falę protestów, rezolucji i oświadczeń strony samorządowej.

Samorządowcy boją się marginalizacji małych ośrodków powiatowych, utrudnienia dostępu do sądów dla mieszkańców terenów odległych od siedziby sądów rejonowych.

Padały pytania o funkcjonowanie wydziałów ksiąg wieczystych i o pracę kuratorów sądowych. Samorządowcy pytali Ministra wprost o cel tej reformy i o jej uzasadnienie, pytano dlaczego za kryterium reorganizacji przyjęto liczbę etatów sędziowskich a nie faktyczną ilość spraw przypadającą na 1 etat orzeczniczy, czas rozpatrywania spraw i koszty z tym związane?

Minister Gowin i jego współpracownicy przedstawili zebranym dane statystyczne w wymiarze ogólnopolskim. Z zaprezentowanych liczb wynika, że w Polsce funkcjonuje 321 sądów rejonowych, które zatrudniają 6990 sędziów. Liczba etatów sędziowskich wykazuje olbrzymie dysproporcje; od 4 do 137 etatów. Około 70 % sądów rejonowych ma obsadę do 15 etatów sędziowskich. Zdaniem Ministra trzeba skrócić o 1/3 czas rozpatrywania spraw. Chodzi o lepszą efektywność polskich sądów. Reforma była przygotowywana od kilku lat i teraz nadszedł czas wdrożyć nowe rozwiązania. Zdaniem szefa resortu, reorganizacja ma przynieść poprawę efektywności i to jest głównym celem a nie efekty ekonomiczne. Reorganizacja ma pozwolić lepiej wykorzystać etaty sędziowskie.

Ta argumentacja nie przekonała samorządowców, którzy poprosili Ministra Gowina o odpowiedzi pisemne na przesłane zapytania, rezolucje lub uchwały. Jeśli w niektórych małych sądach jest mało spraw w stosunku do etatów, to należy te sprawy uregulować w drodze służbowej a nie przez likwidację sądów – argumentowali samorządowcy. Minister Sprawiedliwości obiecał głęboką analizę przesłanych wystąpień i odpowiedź pisemną wraz z danymi statystycznymi. Powiedział, że nie wyklucza przyjęcia niektórych argumentów, ale jest zdecydowany podpisać rozporządzenie pod koniec lutego br. Jeśli tak się stanie , to reorganizacja nastąpi od 1 lipca br.

Przypominamy, że do Ministra Sprawiedliwości skierowane zostały zapytania od Rady Miejskiej w Dąbrowie Tarnowskiej oraz apel od Zarządu Powiatu. Rezolucje trafiły też do parlamentarzystów z okręgu tarnowskiego.

Dotychczasowy projekt rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości zakłada zniesienie Sądu Rejonowego w Dąbrowie Tarnowskiej i utworzenie w dotychczasowej siedzibie, zamiejscowych wydziałów Sądu Rejonowego w Tarnowie. Chodzi tu o następujące wydziały; cywilny, karny , rodzinny i nieletnich. Dąbrowski Sąd Rejonowy ma bardzo dobrą efektywność i dużą liczbę spraw w przeliczeniu na 1 etat sędziowski. W niektórych wskaźnikach ma większe obciążenie niż Sąd Rejonowy w Tarnowie. Po co więc ta reorganizacja?

źródło: UM w Dąbrowie Tar.


Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami Internautów. Administrator portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Jeżeli którykolwiek z komentarzy łamie regulamin - zawiadom nas o tym (elstertv@gmail.com).

Komentarze

  1. 20 stycznia 2012 o 17:00
    adam :
    Sądy ważna sprawa i dobrze, że władze lokalne są przeciw likwidacji. Jednakże w powiecie są problemy jeszcze ważniejsze, bo dotykające mieszkańców bezpośrednio i mające wpływ na poziom życia wielu osób. Chodzi o bezrobocie, które w powiecie dąbrowskim od dłuższego czasu wynosi niemal 19%, a więc jest największe w Małopolsce (średnia województwa to 10%) i jedno z wyższych w Polsce. Może władze pomyślałyby w jaki sposób skutecznie rozwiązać ten problem, gdyż tak naprawdę leży on u podstaw wielu innych trudnych spraw, np. tych związanych z demografią, podatkami i wielu innych. Skuteczność instytucji powołanych do zmniejszania bezrobocia jest raczej niewielka, a można powiedzieć (patrząc na dane statystyczne z ostatnich miesięcy WUP Kraków), że nie ma jej wcale. Samo unowocześnianie budynków niewiele pomoże.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +11 (w sumie : 11)
  2. 20 stycznia 2012 o 21:14
    xyz :
    zgadzam sie z adamem włądze dąbrowskie zdecydowany nacisk powinny położyć na sprowadzeniu inwestorów w okolice DT którzy by tu zainwestowali pieniądze a co za tym idzie powstawaly by miejsca pracy. Weźmy przyklad z inych gmin np lisia góra która sobie zastrzegła nabór w powstającym magazynie lidla ze w pierwszej kolejności bedą przyjmowane osoby z tego terenu
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +4 (w sumie : 4)
  3. 21 stycznia 2012 o 11:12
    koko :
    po co??...oszczednosci i tyle,
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 2)
  4. 21 stycznia 2012 o 11:21
    dabrowianin@rodacy :
    Wiekszosc mlodych tak jak ja wyjechala juz dawno z Polski,jak ma byc dobrze w DT jezeli patrze ze nocka w nowym hotelu kosztuje 200ZL to jest 60$,drozej niz hotel kolo mnie w US,,, kogo na to stac to mnie dziwi??
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +3 (w sumie : 3)
  5. 21 stycznia 2012 o 18:13
    eni :
    Moim zdaniem,skoro poddaje się reformom kolejne dziedziny gospodarki to dlaczego nie reformować sadów tym bardziej,że skutkiem ma być usprawnienie pracy tych instytucji i zaledwie utrata niewielu stołków przez prezesów ????
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -1 (w sumie : 3)
  6. 22 stycznia 2012 o 10:36
    Misiek :
    A moim zdaniem najważniejsza rzecz to zmniejszenie bezrobocia, od razu wszystkim by to wyszło na dobre - nawet tym u góry. W jaki sposób - tego nie wiem, są przecież od tego specjaliści właśnie tam na górze. Tylko ze zamiast zając sie tym problemem to władający szukają gdzie by tu jeszcze komuś zabrać? Przykład - apteki. Że już nie wspomne że pewna partia uznaje, ze najwazniejsza rzecz do zrobienia na dzien dzisiejszy to legalizacja trawy. Politycy zajmują sie pierdołami, bo tak jest łatwiej, a ty szary człowieku martw się dalej sam jak związac koniec z końcem. Jakby co to przynajmniej trawska będziesz sie mógł napalić do woli legalnie.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +4 (w sumie : 4)
  7. 23 stycznia 2012 o 11:47
    strona :
    Wszyscy musimy oszczędzać a przede wszystkim Instytucje Państwowe ,nawet i Sądy .Likwidacja sądu w DT to najlepsze rozwiązanie na chwilę obecną . Myślę że wielu z nas to popiera ,tylko utrudnienia w sądownictwie wpłyną na zdyscyplinowanie społeczne . Sąd w Tarnowie z powodzeniem poprowadzi Nasze sprawy z całego Powiśla .Widzi się układy jakie powstały w tutejszym sądzie , powiązania urzędnicze .Zwykłe naciąganie ludzi .
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -1 (w sumie : 3)
  8. 23 stycznia 2012 o 13:46
    masełko :
    a czy były konsultacje w sprawie afery makaronowej
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 1)
  9. 23 stycznia 2012 o 14:54
    Marika :
    do strona: Twój komentarz świadczy o kompletnym braku wiedzy na temat funkcjonowania Sadów. Sądy bowiem są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Wolne są zatem od nacisków władz administracyjnych. Moim zdaniem swoją wypowiedzią całkowicie się skompromitowałeś/aś!!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -2 (w sumie : 4)
  10. 23 stycznia 2012 o 15:08
    obca :
    do strona: Odnośnie do twojej wypowiedzi cytuje: "Sąd w Tarnowie z powodzeniem poprowadzi Nasze sprawy z całego Powiśla" nom z pewnością tylko na ich rozpatrzenie i rozstrzygnięcie będzie trzeba czekac dwa razy dłużej!!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 2)
  11. 23 stycznia 2012 o 17:16
    do Miśka :
    przecież otwarto niedawno hotel,nową halę sportową, więc pewnie sporo osób dostało tam pracę, podobno już niedługo ma być otwarta synagoga to i tam trzeba bedzie pracowników i juz się statystyka bezrobocia poprawi
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 2)
  12. 23 stycznia 2012 o 18:31
    baba :
    i "sprawiedliwe rozstrzygnięcie" będzie kosztować dwa razy więcej...
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -1 (w sumie : 3)
  13. 24 stycznia 2012 o 17:48
    Marika czytaj :
    Sądy bowiem powinny być władzą odrębną i niezależną od innych władz. Wolne winny byc zatem od nacisków władz administracyjnych. Moim zdaniem Marika swoją wypowiedzią całkowicie się skompromitowałeś/aś!!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 3)
  14. 24 stycznia 2012 o 21:31
    Marika :
    Żenujące!!! Nom jasne że dla tych " sprawiedliwych" i " niewinnych" wyroki Sadów są niesprawiedliwe gdy są wydane nie po ich myśli!!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 3)

Skomentuj (komentując akceptujesz regulamin)