Dzisiaj:
Środa, 8 maja 2024 roku
Dezyderii, Marka, Michała, Piotra, Stanisława

Sądy do likwidacji

28 grudnia 2011 | komentarzy 99

W prasie m.in. w „Rzeczpospolitej” z początku grudnia br. i „Gazecie Krakowskiej” – wydanie świąteczne, pojawiły się informacje, że Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie zniesienia niektórych sądów rejonowych i utworzenia zamiejscowych wydziałów w niektórych sądach rejonowych.

Jak pisze „Rzeczpospolita”, resort sprawiedliwości planuje zlikwidować 108 sądów rejonowych czyli 1/3 obecnie istniejących sądów najniższego szczebla.

Proponowane zmiany miałyby nastąpić od 1 lipca 2012 roku (niektóre źródła podają, że od 1 stycznia 2013 roku). Projekt rozporządzenia zakłada, że w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Tarnowie zniesie się Sądy Rejonowe w Bochni i Dąbrowie Tarnowskiej a utworzy się w Sądzie Rejonowym w Tarnowie, zamiejscowe wydziały; cywilny, karny, rodzinny i nieletnich w Dąbrowie Tarnowskiej.

Ta informacja spowodowała zaniepokojenie samorządu Dąbrowy Tarnowskiej, gdzie znajduje się siedziba Sądu Rejonowego. Burmistrz Stanisław Początek zapowiedział interwencję u parlamentarzystów ziemi tarnowskiej i przygotowanie w tej sprawie projektu stanowiska Rady Miejskiej, które winno trafić na biurko Ministra Sprawiedliwości i Prezesa Rady Ministrów po przyjęciu na najbliższej sesji. Burmistrz Początek tak skomentował doniesienia prasowe:

Nie znam obecnie dokładnych powodów planowania takich zmian przez resort sprawiedliwości. Przypuszczam, że może tu chodzić o oszczędności finansowe. Chętnie poznałbym uzasadnienie i szczegółową kalkulację takich zamiarów. Obecnie mam poważne obawy, że utrata samodzielności obecnego Sądu Rejonowego niekorzystnie wpłynie na sprawność funkcjonowania tej instytucji. Zawsze zarządzanie na odległość wymusi dodatkowy obieg dokumentów, korespondencję, a to musi wiązać się z kosztami. Nigdy nie słyszałem, aby w dąbrowskim Sądzie Rejonowym występował niedowład. Po co więc wprowadzać zmiany, jeśli ten model się sprawdził? Już nas pozbawiono Sądu Grodzkiego. Nie wiem czy zmiany będą dotyczyć Wydziału Ksiąg Wieczystych z którym mamy, jako samorząd częste kontakty. Boję się marginalizacji takich miast i powiatów jak Dąbrowa Tarnowska.

Wszyscy wiemy, że wszelkie instytucje rejonowe lub powiatowe są czynnikiem miastotwórczym. Jeśli ich nie będzie, to musimy się liczyć z wolniejszym rozwojem. Doświadczył tego już Tarnów jako byłe miasto wojewódzkie. Trzeba się też liczyć z kosztami po stronie mieszkańców np. przyjmowanie skarg w Tarnowie i ponoszenie kosztów dalszego przejazdu. Sąd w Dąbrowie funkcjonował już w czasach zaboru austriackiego a w 1914 roku działał jako Sąd Powiatowy. Liczę na to, że nasz głos jako samorządowców nie zostanie zbagatelizowany.

Mam nadzieję, że parlamentarzyści zechcą podzielić moje argumenty. Liczę też na wspólny i mocny głos samorządów z całego powiatu dąbrowskiego oraz Żabna i Wietrzychowic, czyli z całego terenu oddziaływania Sądu Rejonowego w Dąbrowie Tarnowskiej. Myślę, że warto więc jeszcze raz ocenić rozsądne argumenty, upewnić się jaki będzie bilans strat i zysków takich decyzji.

źródło: UM Dąbrowa Tar.


Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami Internautów. Administrator portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Jeżeli którykolwiek z komentarzy łamie regulamin - zawiadom nas o tym (elstertv@gmail.com).

Komentarze

  1. 28 grudnia 2011 o 15:45
    likwidator :
    I bardzo dobrze zlikwidujcie ten bur@#$ na kółkach w dąbrowie, gdzie ręka rękę myje i wszyscy się znają, a jak przyjdzie co załatwić to trzeba czekać aż sobie paniusie wypalą cygarka i śniadanie zjedzą i to w samym budynku, a nawet w pokoju. O przeciąganiu spraw nie wspomne...
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +9 (w sumie : 17)
  2. 28 grudnia 2011 o 15:54
    ja :
    Tak tak.Burmistrz na pewno to załatwi.Jak wszystkie sprawy,z obwodnicą włącznie.W Dąbrowie wnet nic nie będzie tylko Urząd Gminy i Starostwo(CHOCIAŻ ONO TEŻ NIEPEWNE).Będziemy siedzieć na ławeczkach na tym ODNOWIONYM przez burmistrza rynku.Tyle obiecywał i co?Powodzenia.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -1 (w sumie : 5)
  3. 28 grudnia 2011 o 16:19
    zefirek :
    Jesli chodzi o śniadanko w pracy to nikt nie przebije naszego Urzędu Pocztowego. Okres przedświąteczny,na poczcie tłoczno. Trzy kolejki po 6-8 osób. Godzina 11.30 jedna z pań wystawia informację "przerwa śniadaniowa" i odchodzi.Wróci...za pół godziny.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 10)
  4. 28 grudnia 2011 o 17:30
    Anonim :
    pracownikowi przysługuje przerwa śniadaniowa, kiedy według Ciebie Zefirku ma ją mieć?jak nie będzie kolejki?a skąd pewność,że kolejki nie będzie do wieczora?
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +8 (w sumie : 10)
  5. 28 grudnia 2011 o 18:01
    baba :
    o co chodzi z tym "musimy się liczyć z wolniejszym rozwojem" przecież Dąbrowa się wogole nie rozwija, więc nie ma czego spowalniać.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +7 (w sumie : 11)
  6. 28 grudnia 2011 o 20:07
    giorg :
    Ludzie zastanówcie się nad waszymi komentarzami, czy fakt że w ostatnich latach wybudowano, basen kryty (i nie musimy z naszymi dziećmi już jeździć do Tarnowa czy Połańca), boiska, HALA SPORTOWA którą nie może poszczycić się nawet Tarnów to zastój? Ja uważam inaczej- spójrzcie tez przez pryzmat zwolnień - bo niestety powstaną rodziny w których członkowie będą bezrobotni - a to chyba nie jest wyznacznikiem progresu.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +6 (w sumie : 6)
  7. 28 grudnia 2011 o 21:23
    :) :
    tez mi nie szkoda tego zlodziejskiego instytutu sadowego z Dabrowy .A niech panie ...... wsiskaja sie w innych placowkach na rownie dobre stolki ciekawe czy znajada dobre posadki :)i beda mogly tak samo traktowac petenta . A do pan z poczty prosze nie miec pretensji tylko do dyrekcji ze nie przyjmie jeszcze jednego pracownika zeby przepustowosc byla szybsza .Faktyczie w godzinach rannych ciagle sa kolejki .
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -3 (w sumie : 7)
  8. 28 grudnia 2011 o 21:26
    chłop :
    Proponuję stworzyć drugi Uniwersytet III wieku, bo w naszym mieście pozostaną już tylko emeryci.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +3 (w sumie : 3)
  9. 28 grudnia 2011 o 21:44
    emerytka :
    babo,faktycznie Dąbrowa się nie rozwija ,co potwierdza skala bezrobocia i nie zapowiada się ,że będzie lepiej.Tylko pozostaje pytanie............dlaczego ???
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 1)
  10. 28 grudnia 2011 o 22:12
    Judyta :
    Jeżeli chodzi o okres świąt w urzędzie pocztowym to wielki szacunek dla tych Pań. W dodatku każdy rozumie, że istnieje przerwa przecież nikt nie jest robotem.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +3 (w sumie : 7)
  11. 29 grudnia 2011 o 00:31
    Anonim :
    w sumie mialam te nędzna przyjemnosc byc obsługiwaną przez dabrowski sad.... zero kultury, ...przeciaganie terminow i epatowanie na siłe ....czym ja to nie jestem..... bo wydaje wyrok...nie wazne czy slluszny i przemyslany...i czym ze to nie jestem bo protokoluje. i ....czymze to nie jestem bo siedze na informacji/deziformacji...a nikt z tych ze czymze to ja nie jestem nie łapie ze ma wyplate z naszych podatków. Zlikwidowac i nie draznic podatników.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +4 (w sumie : 14)
  12. 29 grudnia 2011 o 17:54
    ... :
    Sąd jest może i potrzebny ale paniusie z tego sądu może wreszcie zejdą na ziemię i zrozumieją,że nie są niezastąpione!Rzeczywiście załatwiając coś w sądzie w Dąbrowie potrzeba anielskiej cierpliwości i zdrowych nerwów aby znieść dumne miny pań,które z kulturą niewiele mają wspólnego!Osobiście wolę jechać do Tarnowa, bo tam przynajmniej umieją się do człowieka odezwać po ludzku i nie robią łaski,że pracują!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 10)
  13. 29 grudnia 2011 o 18:56
    zbulwersowana :
    Ludzie ! zastanówcie się nad tymi komentarzami. Niedługo w tej Dąbrowie już nic nie będzie.Utrata takiej instytucji jak Sąd to duża strata dla miasta, dla jego prestiżu. Po wszystko ( np. odpis z księgi wieczystej) będzie trzeba jechac do Tarnowa. Skąd tyle zawiści w tych komentarzach.Ja tez załatwiałam sprawy w tym Sądzie i nie narzekam. Są urzedy gdzie potraktowano mnie o wiele gorzej.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 11)
  14. 29 grudnia 2011 o 22:38
    baba :
    do zbulwersowanej: Rabka, Skawina, Andrychów, Libiąż, Kęty, Zakopane, Krynica-Zdrój i wiele innych nie posiadają sądu rejonowego i jakoś ich mieszkańcy dają sobie radę. Jeśli w budynku sądu dąbrowskiego zostanie dziennik podawczy dla zwykłego obywatela podmiotowość nie będzie miała dokładnie żadnego znaczenia. Tylko pracownikom zostanie dokręcona śrubka.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -2 (w sumie : 6)
  15. 30 grudnia 2011 o 10:52
    hehehe :
    zbulwersowana pewnie pracuje w sądzie,dlatego tak sie pieni.....
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -1 (w sumie : 5)
  16. 30 grudnia 2011 o 20:08
    zbulwersowana :
    do baby : jeśli ktoś chce sie wypowiadac to powinien posiadac chocby minimum wiedzy. Pierwsze słysze by nie było sądu w Zakopanem - jest i to kilka razy większy niż w DT.Jest też rzeczą oczywistą, że w każdej mieścinie nie może byc sądu. Żadne z tych miasteczek też nie jest miastem powiatowym jak DT. I gdzie niby ma byc dziennik podawczy jak nie będzie sądu? bo likwidacja wydziału zamiejscowego to tylko kwestia czasu.Trzeba sie też zastanowic jak długo utrzyma sie w tej sytuacji starostwo, bo chyba niedługo. No, ale jak chcecie miec z DT zwykłą wies to prosze bardzo. Mi nie zależy ja tam nie mieszkam.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +5 (w sumie : 5)
  17. 30 grudnia 2011 o 21:26
    Anonim :
    oj, jest dużo prawdy w tych komentarzach.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 4)
  18. 30 grudnia 2011 o 21:43
    chanell :
    Jestem za zlikwidowaniem sądu w DT,gdyż sprawy błache toczą się latami.A chcąc się coś dowiedzieć to urzędnicy są nie sympatyczni,a po drugie w sądzie się pali papierosy- co jest mi wiadomo ,że w miejscach publicznych nie wolno palić papierosów(tym bardziej w sekretariacie)i gdzie jest sprawiedliwość,jak w sądzie takie rzeczy się robi?
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 6)
  19. 30 grudnia 2011 o 22:32
    obca :
    Ludzie zastanówcie się nad tym co piszecie!!! Naprawdę jestem zszokowana tym że wiekszośc z Was chce zlikwidowac sąd z powodu niektórych niesympatycznych pracowników. Ten argument nie jest poważny jest raczej śmieszny i dziecinny! No ale jeśli takie macie podejście do tej sprawy to może zlikwidujmy wszystkie inne instytucje bo tam też można spotkac niemiłego urzędnika , zlikwidujmy sklepy bo panie ekspedientki też są niemiłe a poza tym niemiłych ludzi można spotkac wszędzie!!! Wasze komentarze też są niemile więc może również z tym coś trzeba zrobi....
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 6)
  20. 30 grudnia 2011 o 22:51
    baba :
    do zbulwersowanej: czy Ty rozróżniasz powiat od miasta ?? Jest mnóstwo DUŻO WIĘKSZYCH miast w Polsce nie będących siedzibą powiatu. Skoro będzie wydział zamiejscowy w Dąbrowie to chyba będzie miejsce na dziennik podawczy, no chyba, że w przypływie radosnej twórczości ktoś wyburzy to pomieszczenie:) Jeśli się tyczy przyszłej likwidacji oddziałów zamiejscowych - to mamy akurat w Tarnowie parę oddziałów zamiejscowych (Izba Skarbowa, UKS, Urząd Wojewódzki) które całkiem sprawnie prosperują i nic nie zapowiada ich likwidacji.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -2 (w sumie : 6)
  21. 30 grudnia 2011 o 22:54
    Augustyn :
    a co bedzie w budynku po sądzie?
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  22. 31 grudnia 2011 o 09:33
    julka :
    zlikwidować starostwo!!Gmina wystarczy chyba!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 6)
  23. 31 grudnia 2011 o 10:28
    do augustyn :
    jak co bedzie? kolejna biedronka,albo moze tesco....
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 6)
  24. 31 grudnia 2011 o 15:24
    baba :
    do julki: dobry pomysł, wystarczy zostawić parę zamiejscowych wydziałów: komunikacji i ew. geodezję (czyli tam gdzie faktycznie petenci się pojawiają). Zniknięcia reszty nikt nie odczuje - oczywiście poza urzędnikami tam pracującymi.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 6)
  25. 1 stycznia 2012 o 19:49
    Kamila :
    Nie wiem dlaczego w tych komentarzach tyle zawiści i braku obiektywizmu.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +6 (w sumie : 6)
  26. 1 stycznia 2012 o 20:16
    :/ :
    Do Kamili: To jest przecież Polska tutaj każdy pod każdym doły kopie i chce by innym było w życiu gorzej niż im samym. Zazdrośc i zawiśc to nasze cechy narodowe niestety.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +7 (w sumie : 7)
  27. 1 stycznia 2012 o 21:48
    ???? :
    a stąd tyle zawistnych komentarzy, bo w D. T. wszystko jest po znajomościach, w tym praca. Ludzie nie akceptują takiej rzeczywistości. Gdyby na stanowiskach siedziały kompetentne osoby, najlepsze, wyłonione w drodze kilkuetapowych konkursów, wówczas, nikt nie miałby do nikogo pretensji. Jest cała masa ludzi o wiele lepiej wykształconych, ambitnych w D.T., ale jeśli nie mają znajomości, nie liczą się. Pewnie niedługo i tak stąd wyjadą, bo w tym mieście nie ma dla nich perspektyw!!! Tak to nasze miasto umie wykorzystywać kapitał ludzki.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 6)
  28. 2 stycznia 2012 o 21:14
    pływak :
    Sąd powinien pozostać w Dąbrowie bo to nie tylko prestiż dla miasta ale także praca dla ludzi i wygoda dla wszystkich z niego korzystających.Chcielibyście po wszystko jeżdzić do Tarnowa, a czasem trzeba jeżdzić kilka razy bo zapewne czegoś braknie i czekać długie kolejki. A co powiedzą ci co do Tarnowa mają z 50 km.Niech zlikwidują Sąd, Starostwo, szpital a postawią kolejną biedronkę. Te instytucje zatrudniaja głównie kobiety. Gdzie one znajdą pracę jak je zlikwidują, pojada do Włoch wycierać babkom tyłki? a może w budowlance? Też słyszałem o złym traktowaniu petentów przez panie na stanowisku w Sądzie, ale to chyba nie powód do likwidowania sądu a co najwyżej zmiany postawy pracownika, ale to chyba kwestia dyscypliny za którą ktoś przecież odpowiada
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +7 (w sumie : 7)
  29. 2 stycznia 2012 o 21:56
    ina :
    Pracuje w tym sądzie od wielu lat. Zawsze starałam się byc uprzejmą i służyc pomocą każdemu. Jestem zszokowana treścią komentarzy i uważam je za krzywdzące i niesprawiedliwe.Jeżleli nawet opisane sytuacje miałyby miejsce to są marginalne i incydentalne.Każdy jest tylko człowiekiem. Dochodze do wniosku, że nie warto się starac bo i tak zostanie sie wrzuconym do jednego worka i negatywnie ocenionym. Jak urzędnik - to wróg. Jestem załamana, że po tylu latach uczciwej pracy zostałam tak potraktowana. Pozdrawiam - ina.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 4)
  30. 2 stycznia 2012 o 21:58
    /; :
    bo to Polska właśnie !!!!!!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +4 (w sumie : 6)
  31. 2 stycznia 2012 o 22:16
    baba :
    do pływak: otóż to, w Dąbrowie powinno powstać jeszcze z 500 urzędów, żeby wszystkie kobiety z powiatu miały pracę.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -6 (w sumie : 8)
  32. 2 stycznia 2012 o 22:32
    ja :
    Droga pani, tu nie ma co rozpaczać nad swoim losem i negatywnymi komentarzami, jeszcze się taki nie narodził.. A w małomiasteczkowym środowisku gdzie urzędnik na świeczniku trzeba się liczyć że niejednokrotnie ktoś łatki różne przyklei.. Teraz trzeba sądu bronić - robicie coś w tej sprawie czy tylko płaczecie nad swoim losem i czekacie na cud. Wbrew temu co piszą na forum myślę że macie ogromne poparcie społeczeństwa tylko pytanie czy chcecie to wykorzystać
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +6 (w sumie : 6)
  33. 3 stycznia 2012 o 10:46
    dąbrowiak :
    Z przykrością stwierdzić muszę, iż poziom inteligencji i horyzonty myślowe "baby" są adekwatne do nicku jakim się posługuje - nie obrażając żadnych inteligentnych bab oczywiście.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +3 (w sumie : 5)
  34. 3 stycznia 2012 o 12:09
    ... :
    Do iny.W każdym zawodzie tak niestety jest,że ocenia się wszystkich po zachowaniu jednostki.Sama w swojej pracy mam ciągły kontakt z ludźmi i znam to doskonale.Nie przejmuj się takimi bzdurami.Pozdrawiam.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +4 (w sumie : 6)
  35. 3 stycznia 2012 o 18:22
    ...... :
    nie powiem nic zlego na pracownikow z ksiag wieczystych ,naprawde mili i usluzni sama zawdzieczm panim wyciagi na cito , ale z innych dzialow hmm zwlaszcza jedna pani to naprawde ma lekcewazacy stosunek do petentow ..... faktycznie nikt tu nie chcial oceniac ogolu i tylko narzekac :) ale sie nie martwcie w kazdym zawodzie gdzie pracujemy z ludzmi ciezko dogodzic wszystkim na raz ...glowa do gory
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +6 (w sumie : 6)
  36. 3 stycznia 2012 o 19:18
    baba :
    z przykrością muszę stwierdzić, iż poziom inteligencji "dąbrowiaka" nie pozwala mu zrozumieć ironii.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  37. 3 stycznia 2012 o 20:47
    dąbrowiak :
    do baby : moja wypowiedź dotyczyła ogółu Twoich wypowiedzi i ponownie z przykrością musze stwierdzic, ze poziom inteligencji nie pozwolił Pani/Panu tego zrocumiec. Pozdrawiam serdecznie,
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  38. 3 stycznia 2012 o 20:54
    inna :
    do baby : to zlikwidujmy wszystko i wrócmy do jaskiń.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  39. 3 stycznia 2012 o 20:58
    Augustyn :
    a wy tylko o poziomie inteligencji potraficie pisać. Rozwiąże wasz problem - jesteście obydwoje na tym samym poziomie :)
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 2)
  40. 3 stycznia 2012 o 21:13
    mi :
    A co poziom inteligencji niektórych komentujących wnosi do sprawy likwidacji naszego sądu? Dobrze że jest i oby był jak najdłużej. Poza tym - Sąd jest od wymierzania sprawiedliwości a nie od uśmiechania się do wszystkich i klepania po ramieniu. Potrzebujesz żeby ktoś cie wysłuchał i pocieszył - jest coś takiego jak konfesjonał, i to niedaleko sądu - idź tam najpierw, zanim przyjdziesz na rozprawę i potem będziesz gadał że w sądzie wszyscy są źli. Nie wymagajmy od sędziów żeby kierowali się dobrym samopoczuciem oskarżonych a nie literą prawa
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +6 (w sumie : 6)
  41. 3 stycznia 2012 o 21:43
    ktoos :
    Zgadzam się w 100% z opinią powyżej!!!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +3 (w sumie : 3)
  42. 3 stycznia 2012 o 21:45
    zbulwersowana :
    do mi: Świetny komentarz popieram w całości!!!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  43. 3 stycznia 2012 o 21:50
    mi :
    I jeszcze słowo wyjaśnienia - nie jestem pracownikie sądu ani osobą w żaden sposób powiązaną z wymiarem sprawiedliwości. Jako szaremu obywatelowi zależy mi żeby w naszym mieście jak najwięcej się działo, było dużo firm i instytucji. Dlatego nie mogę zrozumieć jak ktoś cieszy się że coś u nas likwidują - niedługo zaorają dąbrowe a wy narzekacze pewnie będzieci temu przyklaskiwać... Uważajcie bo sami sobie podcinacie gałąź
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +3 (w sumie : 5)
  44. 3 stycznia 2012 o 23:02
    Mr X :
    Nikt się nie czepia sędziów tylko pracowników sadu niższego szczebla, jak np sekretariat, dziennik podawczy, wydział ksiąg wieczystych itp. Ja tam przychodzę jako petent i to dla mnie powinni być uprzejmi a nie patrzeć "spode łba" i fuczeć, prychać i wzdychać jak załatwiaja moją sprawę. Obsługa klienta powinna być na najwyższym poziomie, ale zauwaźam że w co poniektórych dąbrowskich firmach i instytucjach jest pod psem. Jakby mogli to od progu by się pytali "po coś tu przyszedł"
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -1 (w sumie : 1)
  45. 3 stycznia 2012 o 23:24
    baba :
    a mi się świetnie czyta tutaj komentarze skamlących urzędasów, którzy na otwartym rynku pracy mogliby się ubiegać o maksymalnie stanowisko dozorcy... Normalni ludzie chcą mieć niższe podatki, a nie oddawać pasożytom wiekszości swoich dochodów, więc proszę nie pisać tutaj bredni o tym, że miasto potrzebuje urzędników bo... liczy się prestiż.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 2)
  46. 4 stycznia 2012 o 10:36
    zefirek :
    Jest takie powiedzenie:Jesteś uprzejmy, uprzejmie będziesz obsłużony. Nigdy nie miałem problemu z tym. W dąbrowskim sądzie także. Jeśli zaczniemy zaorywać co popadnie, padnie powiat i staniemy się pipidówą. Czy poziom kultury niektórych komentujących już to zapowiada? Starajmy się nieco bardziej. My sami będziemy się lepiej z tym czuć. Pozdrawiam.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 2)
  47. 4 stycznia 2012 o 13:45
    stanley :
    jak już likwidować, to starostwo bo to nowy twór nikomu nie potrzebny tylko urzędasom a sąd zostawcie takie jest moje zdanie.....
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  48. 4 stycznia 2012 o 17:26
    baba :
    do zefirek: spójrzmy prawdzie w oczy - jesteśmy pipidówą, 24tym miastem w Małopolsce pod względem mieszkańców, z wysokim bezrobociem i gigantyczną emigracją, dzięki której jakoś wiążemy koniec z końcem. Fakt opłacania pasożytów przy Joselewicza i Bojki wcale nie poprawia wizerunku miasta ani perspektyw dla mieszkańców.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -1 (w sumie : 1)
  49. 4 stycznia 2012 o 17:32
    Maja :
    Poziom niektórych komentarzy jest naprawdę żałosny!! Świadczy o kompletnym braku kultury i dobrego wychowania którego wymaga się od innych!! Świadczy też o kompletnym braku wiedzy.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +3 (w sumie : 3)
  50. 4 stycznia 2012 o 18:54
    do baby :
    Ciekawe gdzie pójdziesz jak kupisz auto a nie będzie starostwa? W sumie może lubisz jeździć do Tarnowa tam i z powrotem - bo przy jednym wyjeździe raczej nie załatwisz wszystkiego. A urzędnicy tam tacy jaki i tu. Osobiście uważam, że pod względem kultury osobistej najgorzej z dąbrowskich urzędników wypadają pracownicy gminy - do tego te ich wycieczki w miasto w czasie pracy, o których wiedzą już chyba wszyscy. Co do sądu - dobrze że jest, bo chociażby daje miejsca pracy wielu osobom. A prestiż miasta też się liczy!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +4 (w sumie : 4)
  51. 4 stycznia 2012 o 19:34
    :/ :
    do baby: Twierdzisz że DT to "pipidówa" ale likwidując kolejne instytucje w niej działające stanie się ona jeszcze większą "pipidówą" i zwykłą wsią!! Nie rozumiem tez twojej logiki odnośnie bezroboci i emigracji- przecież likwidacja funkcjonujących w DT instytucji spowoduje duży wzrost bezrobocia i emigracji ludzi.A dla Twojej informacji podatnicy płacą także na zasiłki dla bezrobotnych. WIĘC GDZIE TU SENS GDZIE LOGIKA?!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +5 (w sumie : 5)
  52. 4 stycznia 2012 o 19:39
    ktoos :
    Ja uważam że w wypowiedziach baby nie ma ani sensu ani logiki tylko zwykła zawiac!! ( I dla jasności nie jestem pracownikiem Sądu)
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 4)
  53. 4 stycznia 2012 o 19:51
    ja :
    Tu nie ma logiki tu jest tylko zawiść i chęć dokopania
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 1)
  54. 4 stycznia 2012 o 20:19
    baba :
    a po co do rejestracji auta trzymać pewnie ze 100 urzędników (całe starostwo i zaplecze) ??? Wystarczy wydział zamiejscowy z paroma osobami (komunikacja + to samo z geodezją) i nikt nie ODCZUJE RÓŻNICY. do :/ = wysokość zasiłku jest znacznie niższa niż utrzymanie etatu urzędnika.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -1 (w sumie : 5)
  55. 4 stycznia 2012 o 20:28
    do baby :
    Babo - jak wszyscy widzą nie błysnęłaś ostatnim komentarzem... Kompromitacja i rozdwojenie jaźni
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 4)
  56. 4 stycznia 2012 o 21:56
    ktoos :
    Zgadzam się z komentarzem powyżej! Baba całkowicie się skompromitowała!! Popisała się ubogością intelektu i horyzontów myślowych!!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 4)
  57. 5 stycznia 2012 o 00:56
    Miki :
    Czytają negatywne komentarze mam nieodparte wrażenie że piszą je osoby "sprawiedliwe" i "o dobrym sercu" , które właśnie za tą "uczciwośc " "dobroc" i"niewinnośc" zostały skrzywdzone przez Wymiar Sprawiedliwości i urzędników!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +3 (w sumie : 3)
  58. 5 stycznia 2012 o 10:58
    Mr X :
    Skrzywdzić mnie nikt nie skrzywdził, ale fakt - jestem sprawiedliwy i mam dobre serce i jeszcze jestem uczciwy i dobry i niewinny :))) Skąd wiedziałaś Miki? :)
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 1)
  59. 5 stycznia 2012 o 17:53
    anka :
    Żydkom świątynie odnawiaja a Polakom sądy zabieraja!!!!!!!!!!! masakra!!!!!!!!!!!!!!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 3)
  60. 5 stycznia 2012 o 20:22
    X :
    Ale jak widać społeczeństwo nie rozumie że właśnie następuje marginalizacja Dąbrowy Tarnowskiej. Teraz sąd a potem reszta instytucji. I pa pa Dąbrowo..
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +3 (w sumie : 3)
  61. 5 stycznia 2012 o 21:04
    Marika :
    Identyfikuję się z wypowiedzią osoby o nicku " mi" !!! Uważam że trafia w sedno sprawy.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +3 (w sumie : 3)
  62. 5 stycznia 2012 o 21:05
    krawcowa :
    X-sie - możesz wskazać przyczyny degradacji Dąbrowy,czy są winni mieszkańcy a może kosmici ??? A swoją drogą,jeżeli ktoś podejmuje decyzje o likwidacji instytucji lub jej części to sa widocznie ku temu jakieś racjonalne przesłanki i chodzi w większości o ekonomiczne albo organizacyjne względy a nie o prestiż miejscowości i ambicje mieszkańców.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -3 (w sumie : 3)
  63. 5 stycznia 2012 o 21:47
    obca :
    Również popieram w całości komentarz osoby o nicku mi!!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 2)
  64. 5 stycznia 2012 o 22:19
    no tak :
    wszyscy co mieli kontakt ze sadami ......wiedza doskonale jaka tam panuje sprawiedliwosc .....nic dziwnego ze ludziom nie zalezy na jego utrzymaniu .Byc moze w tarnowskim, hmm mniej (fragment usunięty) znajomosci i sedziowie obiektywni
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 4)
  65. 6 stycznia 2012 o 14:04
    do krawcowej :
    Po tych twoich "kosmitach" w komentarzu widać że raczej nie warto z Tobą dyskutować bo nie podchodzisz poważnie ani do tematu ani do rozmówcy
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  66. 6 stycznia 2012 o 14:59
    baba :
    do krawcowej: z drugiej strony jedyną przesłanką żeby utrzymać te urzędy jest zapewnienie miejsca pracy urzędnikom ...
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 3)
  67. 6 stycznia 2012 o 16:32
    Anonim :
    nie chcemy utrzymywać urzędników w DT to będzuemy utrzymywać w Tarnowie zapewne sie ucieszą jak ich przybędzie no a w DT będzie więcej... bezrobotnych no a co po co sąsiadowi ma byc lepiej niż mi ... ot i cała dąbrowska mętalność już to widze jak urzędasy z tarnowa klęczą przed nami na kolanach i zapraszją z uśmiechem
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +3 (w sumie : 5)
  68. 6 stycznia 2012 o 17:15
    baba :
    do Anonim: przy okazji - coraz więcej spraw można załatwić przez internet. Więc nikt przed nikim nie będzie musiał klęczeć.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 6)
  69. 6 stycznia 2012 o 19:34
    rolnik :
    Przecież z tych urzędów korzystają ludzie z całego powiatu nie tylko mieszkańcy DT.dla wielu może to być dużym utrudnieniem dostać się do Tarnowa(nie każdy ma samochód,internet albo jest starszym człowiekiem itp.)i co wszystko trzeba zlikwidować? ludzie pomyślcie czasem o innych nie tylko o sobie.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +4 (w sumie : 4)
  70. 6 stycznia 2012 o 22:04
    Marika :
    do "no tak" : Twój komentarz świadczy o kompletnym braku wiedzy na temat funkcjonowania Sadów. Sądy bowiem są władzą odrębną i niezależną od innych władz. A sędziowie posługują się literą prawa a nie swoimi subiektywnymi ocenami i odczuciami! Moim zdaniem swoją wypowiedzią całkowicie się skompromitowałeś/aś!!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 6)
  71. 6 stycznia 2012 o 22:08
    Wieśniak :
    Dąbrowiacy witajcie wśród swoich. Będzie u Was piękna wieś!:D
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +5 (w sumie : 5)
  72. 6 stycznia 2012 o 22:27
    nie dąbrowiak :
    moim zdaniem baba i niektórzy inni komentujący nie pokazują Dąbrowy w dobrym świetle. Przytoczę przysłowie - zły to ptak co własne gniazdo kala! Szkoda że nie umiecie uszanować tego co macie i w imię własnych źle pojętych ambicji czy interesów chcecie wszystko zamykać i wszystko likwidować. Byle tylko ktoś przypadkiem nie miał lepiej niż wy. To się zawiść nazywa! A babo wytłumacz mi proszę jak przykładowo na rozprawę dostaniesz się internetem lub za jego pomocą?! Bo w większości spraw jest wymóg osobistego wstawiennictwa. Wiele spraw w wielu urzędach trzeba załatwiać osobiście i to się nie zmieni raczej. A ktoś te papiery wszystkie dotyczące twoich spraw musi opracowywać. A co do tego że biurokracja i wymogi są takie a nie inne to pretensje do władz wyższych należy kierować a nie do osób które rzetelnie wykonują swoją pracę czy to w sądzie czy starostwie czy jakimkolwiek innym urzędzie. Trudny człowiek z tej baby - dobrze że nie jestem jej mężem ;-)
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +4 (w sumie : 4)
  73. 6 stycznia 2012 o 23:36
    baba_2 :
    Właśnie dobrze, że nie jestes jej meżem bo byś ją zamęczył na śmierć swoim ględzeniem. :)
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -2 (w sumie : 2)
  74. 7 stycznia 2012 o 00:01
    baba :
    kwestia spraw załatwianych przez internet tyczyła się bardziej powiatu. (Mylisz się mowiąc o "większości spraw załatwianych osobiśćie" - proporcje te zmieniają się cały czas na korzyść tych elektronicznych). Ja mam pretensje właśnie do wyższych władz, że dalej utrzymują tak rozbuchane struktury w tak małym mieście za nasze podatki. Przecież zamiast utrzymywać np. (ZBĘDNĄ) radę powiatu czy wydział OC, można byłoby te pieniążki przekazać na potrzeby (POTRZEBNEGO) szpitala.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 4)
  75. 7 stycznia 2012 o 09:12
    do baby :
    Babo jeśli nie będzie naszego powiatu to pieniążki otrzymywane w ramach dotacji czy pozyskiwane przez władze powiatowe trafiałyby w inne ręce.. I mam wątpliwości że w takiej samej wysokości co teraz wracałyby do nas. O wyższej kwocie nawet nie myślę. Radzę poczytać sobie coś o finansach publicznych a nie opowiadać głupoty oparte na własnym widzimisię! Co do pełnego elektronicznego załatwiania spraw to w naszym kraju droga jeszcze długa i daleka. Temat dotyczy likwidacji sądu a nie bytu starostwa. W tej dziedzinie więcej jest spraw które wymaga osobistego wstawiennictwa niż tych które można załatwić drogą elektroniczną. Powiem wprost - gadasz głupoty!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +5 (w sumie : 5)
  76. 7 stycznia 2012 o 10:51
    eni :
    baba ma rację ,bo utrzymywanie struktur fasadowych jest kosztowne i to nie są dziesiątki tysięcy złotych w skali roku zamiast wydział OC i radnych przeznaczyć te kwoty służbom,które i tak wykonują te zadania odpowiedzialnie. Sztuczne struktury od czasu do czasu bawią się w ćwiczenia i narady a później rozpisują sprawozdania .
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 6)
  77. 7 stycznia 2012 o 14:09
    do eni :
    Tobie też polecam zapoznanie się z zagadnieniami finansów publicznych oraz zadań samorządu terytorialnego bo z tego co tu piszesz to wychodzi że jesteś totalnym laikiem w tych sprawach.. A jeśli chodzi o pretensje że jest tak a nie inaczej to chyba należy je kierować do ustawodawcy a nie siać fermentu na forum kuriera.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 4)
  78. 7 stycznia 2012 o 15:51
    kierowca :
    Czytając powyższe komentarze (głównie pisane przez urzędników) stwierdzam, że nawet jeśli upadną tutejsze urzędy to z pewnością znajdą pracę w otwartym rynku pracy. Wszak wykazują się wszystkimi cechami idealnego pracownika: wykształceni, ze znajomością języków oraz prawa, punktualni, pracowici, z powołaniem do pełnienia 'misji', oszczędni i efektywni.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -3 (w sumie : 7)
  79. 7 stycznia 2012 o 17:08
    kierowco :
    niezła podpucha, tylko czy ktoś sie na nią złapie? ;))
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -1 (w sumie : 5)
  80. 7 stycznia 2012 o 22:17
    do" Marika " :
    hehe ty chyba nigdy sprawy nie miałaś w sadzie
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +5 (w sumie : 7)
  81. 7 stycznia 2012 o 22:24
    ... :
    Do Marika.Napisałaś,cyt:sędziowie posługują się literą prawa.I,tu bym z Tobą polemizował!Ty, rzeczywiście chyba nigdy nie miałaś do czynienia z "sędziami".
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +5 (w sumie : 9)
  82. 8 stycznia 2012 o 15:54
    NIKO987 :
    zlikwidować starostwo bo to największe zło w Dąbrowie
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -1 (w sumie : 7)
  83. 8 stycznia 2012 o 19:03
    ehhh :
    Czytając niektóre komentarze należy stwierdzić że temat się wyczerpał. Naprawdę to co wymyślacie i te głupoty które tu piszecie osłabiają! I utwierdzają mnie w przekonaniu że statystyczny mieszkaniec powiśla to zawistny, przemądrzały, złośliwy i bezczelny człowiek, o postawie roszczeniowej wobec całego świata.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +6 (w sumie : 10)
  84. 8 stycznia 2012 o 20:37
    donosiciel :
    Tobie też polecam zapoznanie się z zagadnieniami finansów publicznych oraz zadań samorządu terytorialnego bo z tego co tu piszesz to wychodzi że jesteś totalnym laikiem w tych sprawach.. A jeśli chodzi o pretensje że jest tak a nie inaczej to chyba należy je kierować do ustawodawcy a nie siać fermentu na forum kuriera. -typowa gadka biurokraty
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 4)
  85. 11 stycznia 2012 o 08:41
    temida :
    i tak rudy lis ze spółką ustala w lesie wyroki to po jakiego czorta ten sąd
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -2 (w sumie : 6)
  86. 12 stycznia 2012 o 16:45
    do temidy :
    "zielone" otoczenie sprawia "cuda" i dobrze wpływa na świeżość podejmowanych ustaleń
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -1 (w sumie : 5)
  87. 15 stycznia 2012 o 08:59
    Maria :
    U nas po likwidacji sądu niektóre drobne sprawy mógłby rozstrzygać po sąsiedzku ksiądz , bo przecież większość spraw dotyczy zawiści ludzkiej i szkoda na nie naszych podatków.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 6)
  88. 15 stycznia 2012 o 11:52
    jolka :
    ci najbardziej posluszni ksiedzu kradna pod przykrywka kosciola czy wiary w Boga ...wiem co mowie , sama doswiadczylam nieuczciwosci sasiada i znajomych
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 4)
  89. 17 stycznia 2012 o 02:32
    marian3a :
    Super decyzja ! Jeszcze zlikwidować ze 200tys zbędnych urzędników to może w końcu ta nasza gospodarka ruszy do przodu, nasze podatki są przejadane i marnotrawione i to wie chyba kazdy, oby tylko za zwolnieniami poszła informatyzacja urzędów aby w końcu człowiek przez internet bądź telefon mógł zalatwic, załatwiać sprawy ;)
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 6)
  90. 19 stycznia 2012 o 16:55
    Ania :
    pracuję w pewnym urzedzie w naszym grodzie 20 lat temu ta sama sprawa załatwiana była na jednym dokumencie a dziś ma 7 załączników, zgodnie z tym co sejm uchwalił i czytam pomimo 24 nowelizacji brak jest w dalszym ciągu jednoznacznej interpretacji przepisu - powiedzcie jak tu pracować
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  91. 20 stycznia 2012 o 21:25
    starsza :
    Nie sposób nie zgodzić się z tym co piszesz. Biurokracja kwitnie. Tylko winić za to wypadałoby ustawodawcę a nie pracowników. A tak się składa że to oni są na pierwszej linii strzału i oni obrywają od petentów za prawo takie a nie inne
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 1)
  92. 21 stycznia 2012 o 12:21
    baba :
    do Ania: powinnaś się cieszyć, że sprawa wymaga 7 załączników, bo inaczej prawdopodobnie straciłabyś pracę. Regulacje prawne są tak tworzone, żeby urzędnicy mieli pracę, a nie dla wygody petenta! Droga Aniu, zauważ również, że 20 lat temu poziom informatyzacji był znikomy - dlatego do obsługi "ręcznej" była potrzeba utrzymywania dużej ilośći urzędników. Dzisiaj żyjemy w dobie powszechnego dostępu do internetu, wydajnych baz danych, (gdzie raporty, które normalnie zajmowałyby tydzień, teraz wykonujemy w ciągu paru sekund) ilość urzędników wcale nie spada.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  93. 21 stycznia 2012 o 12:28
    baba :
    do marian3a: informatyzacja już ruszyła :) (ePUAP, CEIDG, ePodatki, Płatnik, a teraz WKOŃCU głośno o systemie dla MZ z informacją o ubezpieczeniach (wkońcu znikną książeczki i jakieś idiotyczne druki, które każdy może i tak podrobić))... Narzędzia już są (poza MZ). Pozostaje kwestia wykorzystania ich przez petentów oraz urzędniczy beton.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -1 (w sumie : 1)
  94. 22 stycznia 2012 o 15:45
    do baby :
    Ciekawi mnie czym na codzień zajmuje się baba.. Wydaje mi się że to sfrustrowana osoba bezrobotna, która dorwała się do internetu, troszkę poczytała i teraz mędrkuje jakby wszystkie rozumy pozjadała... Cóż masz prawo do swojego zdania i ja je szanuje, jednakże w wielu miejscach się z tobą nie zgadzam
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  95. 22 stycznia 2012 o 16:29
    do baby :
    hmm ciekawe jak ruszyla informatyzacja podatkow ==> ja nie moglam jeszcze wyslac deklaracji podatkowej !!!! to dopiero deinformacje to dopiero poczatek tego balaganu co ruszyl
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  96. 22 stycznia 2012 o 21:51
    baba :
    ad. koment: 15:45 -> to że sie ze mna nie zgadzasz nie oznacza, że masz mnie obrażać. W rejestrze osób bezrobotnych mnie nie znajdziesz, może Ty tam jesteś? Mnie po prostu drażni marnowanie podatków z moich ciężko zarobionych pieniędzy.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  97. 22 stycznia 2012 o 21:53
    baba :
    ad koment: 16:29 -> czemu nie mogłaś wysłać deklaracji?
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  98. 23 stycznia 2012 o 21:02
    Judyta :
    Był kiedyś taki serial "Daleko od szosy" i mam podobne wrażenie jeżeli chodzi o sytuację z sądami. Likwidować zawsze można i jest to jedno z najprostszych rozwiązań. Trudniej utrzymać i wspierać. Przez kluczowe słowo "kryzys" niestety robi się coraz więcej kroków w tył, a nie do przodu. Jak obszary małomiasteczkowe mają się rozwijać jeżeli jedynym sposobem radzenia sobie z trudnościami jest likwidować, zamykać i przenosić do większych miast. Nie trudno się domyślić jak podzielony zostanie kraj na strefę A,B,C,D,.. oj coraz dalej nam do tej przysłowiowej szosy.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 4)
  99. 24 stycznia 2012 o 09:08
    takie rozmyslania :
    nie ma tak naprawde kryzysu ,to podstepnie wykorzystywana sytuacja do innego kierunku w zyciu ,pracujmy coraz wiecej za te same pieniadze ==> czy wy tego nie widzicie ze swiatem rzadzi mafia (politycy,przedsiebiorcy=rekiny, ksieza.... no ci najbogatsi)bedziemy pracowac jak niewolincy !!!!W calej europie wykorzystywane sa te same metody znowu maltretuja nasza psychike .........
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +4 (w sumie : 4)

Skomentuj (komentując akceptujesz regulamin)