Dzisiaj:
Piątek, 3 maja 2024 roku
Anatola, Walentego, Waltera, Zygmunta

Zatrzymano dilera i jego klientów

2 marca 2012 | komentarzy 38

Policjanci ze Szczucina zatrzymali do kontroli drogowej w Słupcu pojazd kierowany przez mężczyznę z Tarnobrzega, który, jak się okazało, przewoził narkotyki.

W samochodzie marki Opel Astra, którym kierował 20-latek znaleziono i zabezpieczono 33 gramy suszu marihuany, który był własnością kierowcy i 32-letniego pasażera pojazdu.

Jak ustalono, narkotyki odnalezione podczas kontroli drogowej zostały zakupione u 36-letniego mieszkańca gminy Szczucin, u którego podczas przeszukania zabezpieczono kolejną partię środków odurzających, jak również nielegalnie posiadaną broń palną i amunicję.

Zarówno diler narkotykowy, jak i uczestnicy feralnej kontroli drogowej zostali zatrzymani. Za popełnione przestępstwa grozi im kara pozbawienia wolności od roku do 10 lat.

 

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami Internautów. Administrator portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Jeżeli którykolwiek z komentarzy łamie regulamin - zawiadom nas o tym (elstertv@gmail.com).

Komentarze

  1. 2 marca 2012 o 18:52
    kierowca :
    33 gramy ... 200 km stąd nikt nie zwróciłby na nich uwagi, a szczególnie policja. A u nas ?? - News na pierwszą stronę kuriera..
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -3 (w sumie : 7)
  2. 2 marca 2012 o 19:42
    Olo :
    Sądząc po telefonach i broni ten diler to prawdziwy biznesmen
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +6 (w sumie : 6)
  3. 2 marca 2012 o 21:12
    G :
    Gruba ryba :)
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 2)
  4. 3 marca 2012 o 10:29
    Gratulacje :
    Gratulacje dla policji! Aż gęsia skórka człowiekowi się robi jak pomyśli że te narkotyki są tak blisko naszych dzieci
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 6)
  5. 3 marca 2012 o 16:10
    kierowca :
    Do Gratulacje: lepiej żeby twoje dzieci spiły się do nieprzytomności, niż wypaliły te "narkotyki". (Na marginesie: żeby przedawkować musiałyby wypalić 600 x 33 gram, a ile potrzeba do zatrucia alkoholem ? 0,7- 1l na głowę ? )
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +3 (w sumie : 9)
  6. 3 marca 2012 o 18:39
    Kiro :
    Diler dostanie w zawieszeniu i po sprawie :((( Smutne ale prawdziwe
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 1)
  7. 3 marca 2012 o 19:57
    xxx :
    "Kierowca" jak masz takie bzdety pisać to lepiej nic nie pisz. Ty chyba już dawno przedawkowałeś!!!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 10)
  8. 3 marca 2012 o 20:05
    heńka :
    Wypalenie jointa nie powoduje żadnych konsekwencji dla organizmu, pod warunkiem, ze nie mieszany z nikotyną. Prosze poczytać tochę o marihuanie, o uzależnieniu od niej a później zastanowić się co faktycznie jest gorsze dla organizmu. Nie jestem za legalizacją, tylko dlatego, że legalizacja marychy otworzy furtke do legalizacji innych używek.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +4 (w sumie : 8)
  9. 3 marca 2012 o 20:19
    piotr :
    10 lat. aha.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 2)
  10. 3 marca 2012 o 23:25
    Gratulacje :
    Kierowco - nie ten styl argumentacji i nie te argumenty. Wybacz ale się do twojej wypowiedzi w żaden inny sposób nie ustosunkuje
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 5)
  11. 4 marca 2012 o 11:20
    kierowca :
    do Gratulacje : po prostu nie zabieraj głosu nie mając pojęcia na dany temat.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -3 (w sumie : 9)
  12. 4 marca 2012 o 11:28
    kierowca :
    heńka: legalizacja nikotyny nie otworzyła furtki do legalizacji marihuany, więc legalizacja marihuany nie musi powodować legalizacji innych używek. Najgorszym złem, którego dopuszczają się moraliści jest wrzucenie wszystkich używek (tzw. "narkotyków") do jednego worka, postawienie znaku = między kokainą, a marihuaną. Efekt jest tragiczny, gdyż niektórzy w to wierzą i po użyciu trawki, (widząc, że efekt jest lepszy niż po truciu alkoholem, a efektów ubocznych nie ma) sięgają dalej.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 6)
  13. 4 marca 2012 o 13:25
    Gratulacje :
    do kierowcy - chyba lepiej nie będę wnikać dlaczego jesteś tak zagorzałym zwolennikiem legalizacji narkotyków.. Ale.. Uważasz pewnie że jesteś młody, taaaki fajny i nowoczesny. I ok - ty jesteś zwolennikiem legalizacji, ja nie i widzę w tym więcej zagrożeń niż przyjemności! Jeśli już zalegalizowana zostanie "maryśka" to zastanawiam się jakie następne żądania zostaną wysunięte..
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 8)
  14. 4 marca 2012 o 13:32
    miko :
    Chyba same ćpuny tu piszą albo małolaty, bo jeśli to jest ktoś dorosły, to współczuję jego dzieciom ehhh...!!!! Wszystko co najgorsze bierzecie od zachodu, ale to co dobre i wymaga wysiłku, choćby myśl tech. to po co? Trzeba się uczyć... A tu wystarczy się parę razy sztachnąć i już jesteś w siódmym niebie. Żalll... Aż się scyzoryk na te wypowiedzi otwiera. I jak się to ma do wychowania młodego pokolenia - no chyba, że chcemy mieć bandę ćpunów i uzależnionych....
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +4 (w sumie : 10)
  15. 4 marca 2012 o 14:13
    kierowca :
    miko, skąd u Ciebie tyle agresji ? Może zakorzenione umiłowanie do wschodnich standardów - picia wódeczki i mocniejszych trunków.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -5 (w sumie : 5)
  16. 4 marca 2012 o 14:17
    kierowca :
    całe szczęscie młodemu pokoleniu wódeczka smakuje znacznie mniej niż wypowiadającym się tutaj zas-nym moralistom.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -1 (w sumie : 7)
  17. 4 marca 2012 o 14:54
    Kiro :
    Tak jak ktoś napisał jeżeli zalegalizują marihuanę to za chwilę będą domagać czegoś mocniejszego Osobiście jestem przeciwnikiem legalizacji marihuany gdyż uważam że jest z nią tak jak z papierosami z reguły każdy kto zaczynał palić zaczynał od słabszych dymków a z czasem przechodzi na coraz mocniejsze.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 8)
  18. 4 marca 2012 o 19:39
    młoda :
    heh, mi tam wódeczka smakuje bardzo, to po jednym, ;p
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 1)
  19. 4 marca 2012 o 19:57
    kierowco przeginasz!! :
    Nie tym tonem - to po pierwsze! O tym jakim jesteś człowiekiem świadczą twoje komentarze - obrażasz w nich ludzi mających inne poglądy niż twoje (cytat "zas.. moraliści" - chodzi o to pierwsze słowo). Niestety sztuka rzeczowej dyskusji jest ci najzwyczajniej w świecie obca. Gdy brakuje argumentów - przeprowadzasz atak personalny i obrażasz, pewnie w duchu licząc że osoba do której się odnosisz nie podejmie więcej dyskusji. Po drugie nazywanie kogoś kto ma odmienne od ciebie poglądy "moralistą" świadczy o tym że chęć legalizacji narkotyków miękkich nie jest ok, i nawet twoim zdaniem nie jest to moralne! Bo gdyby było to dobre i moralne to wówczas ty nazwałbys siebie moralistą - człowiekiem uświadamiającym społeczeństwo, a nie używał tego słowa chcąc obrazić swoich przeciwników! Po trzecie - czy ktoś tu wypisuje pochwałę wódeczki i picia na umór?! Chyba tylko ty to gdzieś wyczytałes bo ja w żadnym komentarzu tego nie widzę! Jakaś totalna nadinterpretacja z twojej strony która wogóle nie powinna mieć miejsca, jakaś agresja się w tym przejawia, złość, chęć dokopania całemu światu! Czy może wg ciebie każdy człowiek który nie ćpa to pijak alkoholik?! Nie wiem skąd ci to przyszło do głowy człowieku? Nie wiem co by się okazało gdyby przeprowadzić badania statystyczne wśród osób palących trawke i nie palących - która grupa częściej sięga po alkohol! Nie wiem czemu tak manipulujesz faktami żeby uzasadnić swoje rację? Poza tym każdy narkotyk uzależnia - z tym się musisz zgodzić. Dziś ty walczysz o legalizację narkotyków miękkich (brak ci argumentów żeby rzeczowo uzasadnić swoje poglądy ale nie można powiedzieć że nie walczysz -z tym że twoją jedyną argumentacją jest atak) ale za jakiś czas twoje dzieci lub wnuki będą walczyć o legalizację narkotyków twardych - przedstawiając podobne do twoich argumenty! Że nie szkodzą, że inni ludzie się nie znają, że tak jest w cywilizowanym świecie! Ciekawe czy będą mieć twoje poparcie? I co będziesz wtedy czuł jako światły rodzic lub dziadek który kiedyś wywalczył legalizację narkotyków miękkich. Ja osobiście mam nadzieję że jednak do tego nie dojdzie! I jeśli doczytałes do tego miejsca to proszę cie nie siej zgubnej propagandy...
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 6)
  20. 4 marca 2012 o 22:20
    Judyta :
    Marihuana na początku podnosi nastrój, choć zdarza się, że po pierwszym „machu” zachodzą w psychice człowieka poważna, często nieodwracalne zmiany. Zażywana w zbyt dużych dawkach lub przez dłuższy czas powoduje depresję oraz stany psychotyczne. Dowiedziono, także że marihuana osłabia koncentrację, zaburza pamięć i upośledza inne funkcje poznawcze. Następuje uzależnienie psychiczne i odstawienie bywa trudne. Marihuana określana jest często mianem narkotyku inicjacyjnego, co oznacza, że młodzi ludzie po jej użyciu sięgają po inne substancje psychoaktywne. Ostatnie badania laboratoryjne w stu procentach potwierdziły tę zależność.(zacytowano część z fachowej literatury. To tak trochę w ramach wiedzy a nie domysłów czasem warto zasięgnąć wiedzy bo już było mało z dopalaczami przez które niestety niektórzy zapłacili cenę życia. To tak dla rozwagi.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +3 (w sumie : 9)
  21. 4 marca 2012 o 23:22
    kierowca :
    do kierowco przeginasz : po 1 . Nie podpisałes sie nawet pseudonimem, po 2. Najprostsze argumenty podałem w pierwszej wiadomości, po 3. atak personalny z mojej strony był odpowiedzią na atak na mnie. po 4. zarzucasz mi brak rzeczowości, natomiast sam nie użyjesz ŻADNEGO ARGUMENTU poza swoim gdybaniem i stawianiem tez wyssanych z palca. po 5. w naszym społeczeństwie jest umiłowanie do bardzo groźnego narkotyku - alkoholu (ok 2 tyś zgonów rocznie w Polsce), natomiast marihuana (0 ofiar) jest wciąż uważana za śmiertelne zagrożenie. po 6. uzależnić można się również od czekolady, kawy, soli, gazowanych napojów... po 7. komentujesz moją wypowiedź nie czytająć wątku od początku, a sam oczekujesz czytania całości..
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 6)
  22. 4 marca 2012 o 23:28
    kierowca :
    do Judyta: każdy alkoholik zaczynał od piwa, ale nie każdy piwosz został alkoholikiem. Podobnie w przypadku marihuany, każdy narkoman pewnie od niej zaczynał, ale jeszcze wcześniej była pewnie wódeczka, papierosy, czy piwko. Może to własnie piwko było tym narkotykiem inicjacyjnym? Co do sławetnych dopalaczy - śledziłem uważnie doniesienia związane z przypadkami "zgonów" niby po ich użyciu, jednak każdy nagłośniony przypadek niby ich wpływu został ZDEMENTOWANY!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -1 (w sumie : 5)
  23. 5 marca 2012 o 10:11
    asd :
    ciekawe czy jak by ktores z waszych dzieci (mam na myslli tych wielkich przeciwnikow marichuany) poszło sobie posiedziec do wieziania za jointa dwa czy trzy jointy czy wtedy ten narkotyk był by dla was taki straszny ale oczywiscie wasze dzieci nigdy nie mialy i nie beda miec z tym stycznosci :D. Lepsze to napewno niz alkohol i fajki
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 2)
  24. 5 marca 2012 o 10:15
    asd :
    nie ma miejsc w wiezieniach bo ida normalni porzadni ludzie ktorzy sobie tylko to palili jak głupie papierosy ktore jak dla mnie powinny byc nielegalne bardziej niz trawa.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -1 (w sumie : 1)
  25. 5 marca 2012 o 11:00
    Judyta :
    do kierowcy http://lublin.com.pl/artykuly/pokaz/7920/uwazaj,dopalacze,moga,byc,smiertelne/ Jak to wytłumaczysz proszę nie pisać nieprawdziwych informacji.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 6)
  26. 5 marca 2012 o 19:56
    kierowca :
    Do Judyty: i te wypociny uważasz za rzetelne źródło ?? Gdzie tam jest napisane, że przyczyną były "dopalacze"? "Druga substancja może być składnikiem dopalacza." Artykuł jest tak skonstruowany żebyś reagowała w ten sposób natomiast nie ma ŻADNEGO POTWIERDZENIA. Pacjent wymiotował na "niebiesko", no proszę Cie.. :) Artukuł napisany na fali anty-dopalaczowej bez konkretów w celu wzbudzenia taniej sensacji.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -1 (w sumie : 3)
  27. 5 marca 2012 o 20:09
    kierowca :
    do Judyta: dla Twojej informacji, to właśnie penalizacji marihuany spowodowała boom na dopalacze.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -2 (w sumie : 2)
  28. 5 marca 2012 o 23:03
    yak :
    Pocieszające w tej dyskusji jest to że kierowca i asd są w zdecydowanej mniejszości a ich "argumenty" są na tyle liche że tłumów nie porwią. Na szczęście! Do asd - rodzic zawsze będzie po stronie swojego dziecka, niezależnie od tego co ono zrobi zawsze będzie go bronił! Ale czy to jest argument żeby legalizować wszystko po kolei?! I może jeszcze zapalić skręta, dla zdrowotności - paranoja!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 2)
  29. 6 marca 2012 o 11:46
    Judyta :
    do kierowcy http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20101007/ZDROWIEIURODA010101/387246717. Upartego to nic nie przekona. Nawet że białe jest białe a czarne czarne.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 4)
  30. 7 marca 2012 o 21:36
    kierowca :
    do yak: skoro argument w postaci statystyk, w których stosunek liczby "ofiar" użycia marihuany w stosunku do reszty używek wynosi wiele milionów do 2 jest dla Ciebie "lichy" to faktycznie - nie szkoda klawiatury na odpowiedź. Ale... może sam spróbój wytłumaczyć dlaczego to własnie marihuana powinna być nielegalna, a ludzie którzy jej spróbują powinni trafiać za kratki. Jeśli chodzi o temat "dla zdrowotności" - to polecam opracowanie prof. Jerzego Vetulaniego.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 2)
  31. 8 marca 2012 o 05:22
    Ivi :
    do kierowcy - podał źródło tych swoich wywodów. Powołujesz się na badania przeprowadzone przez jakieś niezależne ośrodki czy np. Pana Palikota? Tak bez odnośników do źródeł to wszystko można napisać. Nawet że białe jest czarne i upierać się że tak jest bo tak twierdzą badania, statystyki. ja to wiem i tak jest. Bo tak w tej chwili wygląda twoja argumentacja. Podajesz jakieś wyssane z palca cyferki i na tej podstawie twierdzisz że tylko ty jedyny się znasz i masz rację bo tylko ty znasz wyniki badań i analiz.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +3 (w sumie : 3)
  32. 8 marca 2012 o 18:23
    kierowca :
    Do Ivi: http://www.wiadomosci24.pl/artykul/najnowszy_raport_na_temat_marihuany_78219.html - tutaj masz skrót, tutaj fragment tłumaczenia http://whomarihuana.pl/przykladowa-strona/ Na who.int mozesz znaleść szczegółowy raport. I jeszcze trochę od prof. Vetulaniego http://wyborcza.pl/1,75515,6297828,Wodka_grozniejsza_niz_egzotyczne_ziolka.html (Profesor Jerzy Vetulani pracuje w Instytucie Farmakologii PAN w Krakowie)
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 2)
  33. 10 marca 2012 o 00:20
    Kiro :
    " Znany holenderski psycholog Diederik Stapel przyznał, że w przez wiele lat fałszował wyniki badań, które ukazały się m.in. w renomowanych pismach naukowych, takich jak "Science" - poinformowały we wspólnym oświadczeniu trzy czołowe holenderskie uczelnie" Nie podważam opinii profesora w tej sprawie po prostu uważam ze jedno jak i drugie robi spustoszenie w mózgu
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  34. 12 marca 2012 o 00:38
    Bzyk :
    Czytam te komentarze i widzę, że ludzie nie rozumieją czemu zwolennicy legalizacji porównują zioło z alkoholem. Jakoś nie słyszy się wśród ludzi niezadowolenia z faktu, że tak niebezpieczna trucizna jaką jest alkohol jest szeroko dostępna. Więc czemu tak sie bać marihuany? Oczywiście jak każda używka w zbyt dużych ilościach może negatywnie wpływac na zdrowie, jednak wszystkim którzy są zatwardziałymi przeciwnikami legalizacji, polecam poczytanie co nieco na ten temat, obejrzenia pewnych filmów - okaże się, że nie takie zioło straszne jakim je malują - posiada bardzo dużo zastosowań w medycynie, jest lekiem na wiele schorzeń itd. Niestety, żyjemy w narodzie gdzie jest kult wódki i zmiana mentalności zajmie mnóstwo czasu. Należy się dobrze nad tym zastanowić - czy słyszał ktoś o aktach agresji po marihuanie? A po wódce? No właśnie... Zioło działa uspokajająco i jeżeli porównamy je z uwielbianym w naszym kraju alkoholem okaże się, że to właśnie wóda jest zdecydowanie bardziej niebezpieczną używką. Ale niestety - propaganda robi swoje i ludzie nadal będą uważać, że marihuana to zło,a alkohol jest cacy.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 4)
  35. 12 marca 2012 o 22:35
    lolo :
    widzę ,że na tym forum same ćpuny piszą na zdrowy rozum spójrzcie jak wygląda człowiek palący od czasu do czasu zioło a jak wygląda człowiek który od czasu do czasu walnie kielicha. A odpowiecie na to pytanie sobie sami.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -2 (w sumie : 2)
  36. 12 marca 2012 o 23:34
    kierowca :
    lolo: ale bredzisz.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 2)
  37. 12 marca 2012 o 23:38
    kierowca :
    lolo: opowiedz proszę czym Twoim zdaniem różni się człowiek pijący od czasu do czasu alkohol od tego który sobie zapali? :) Bardzo jestem ciekaw Twoich spostrzeżeń.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 1)
  38. 13 marca 2012 o 08:47
    Bzyk :
    lolo: człowiek palący od czasu do czasu wygląda tak samo jak człowiek pijący od czasu do czasu. Przerażające jak wiele jest osób wypowiadających się chyba tylko na podstawie tego co gdzies usłyszeli a nie rzeczywistości...Mnie też, tak jak kierowcę, ciekawi czym się niby takie dwie osoby różnią.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 4)

Skomentuj (komentując akceptujesz regulamin)