Dzisiaj:
Czwartek, 17 sierpnia 2017 roku
Anastazja, Angelika, Anita, Bertram, Eliza, Jacek, Jaczewoj, Joanna, Julianna, Liberat, Miron, Zawisza, Żanna

Z kroniki policyjnej

16 czerwca 2017 | Komentarzy : 14

13 czerwca około godz. 20.00. funkcjonariusze Referatu Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w Dąbrowie Tarnowskiej w miejscowości Zalipie zatrzymali do kontroli kierującego pojazdem Volkswagen, którego prędkość zmierzona z odległości 292 metrów na obszarze zabudowanym wynosiła 164 km/h.

Kierujący pojazdem 27- letni mężczyzna przekroczył dozwoloną prędkość o 114 km/h.

 

Funkcjonariusze nałożyli na kierującego mandat karny kredytowany w wysokości 500 zł a przede wszystkim zatrzymali posiadane przez mężczyznę Prawo Jazdy zgodnie z art. 135 ust. 1 pkt. 1a lit. a Ustawy Prawo o ruchu drogowym.

KPP w Dąbrowie Tarnowskiej

 


Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami Internautów. Administrator portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Jeżeli którykolwiek z komentarzy łamie regulamin - zawiadom nas o tym (elstertv@gmail.com).

Komentarze

  1. 16 czerwca 2017 o 19:44
    G :
    No przekroczył i stało się coś?
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: -28 (w sumie : 34)
  2. 16 czerwca 2017 o 21:27
    powiatowy :
    Debili nie brakuje
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +21 (w sumie : 25)
  3. 17 czerwca 2017 o 09:06
    Legalis :
    Do G Gdyby ktoś zginął z powodu tej prędkości lub choćby odniósł obrażenia ciała, to byłoby chyba już późno. Wtedy niejeden by powiedział,"a gdzie była policja"? Brawo policjanci,tak trzymać!!!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +22 (w sumie : 26)
  4. 17 czerwca 2017 o 09:47
    do G :
    Ale jesteś ....pomyśl trochę,teren zabudowany a więc co za tym idzie,masa ludzi,pojazdów ,dzieci itp itd.Do takich prędkości to są autostrady.Dobrze,że nic się nie stało bo by zgnił w pierdlu za np.wypadek śmiertelny
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +15 (w sumie : 21)
  5. 17 czerwca 2017 o 13:32
    juras :
    no właśnie to potrafią idealnie .a w tarnowie zatrzymali nożownika , który okazał się nim nie być :)brawo policja.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 12)
  6. 17 czerwca 2017 o 15:14
    mieszkaniec :
    Do "G" i stało się i to bardzo dużo ciekawe czy przy takiej prędkości w terenie zabudowanym chciałbyś być trafiony przez taki samochód widać że zmyśleniem u ciebie jest pod górkę
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +17 (w sumie : 23)
  7. 17 czerwca 2017 o 21:39
    Anonim :
    Brawo policjanci
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +4 (w sumie : 10)
  8. 18 czerwca 2017 o 17:57
    Gomuła :
    292 m!!! Trzeba przyznać, że w dąbrowskiej drogówce chyba sami strzelcy wyborowi pracują, bo "z ręki" zmierzyć prędkość pojazdu będącego niespełna 300 m (gdzie 1 mm drgnięcia urządzenia powoduje zaburzenie pomiaru o kilka/kilkanaście km/h)dalej to prawdziwy wyczyn (ciekawe czy na strzelnicy, gdzie strzela się z 25 m też wykazaliby się panowie taką celnością). Swoją drogą producent laserowego miernika, jakim dysponuje dąbrowska drogówka, gwarantuje wysoką dokładność pomiaru "z ręki" na odcinku ~100 m i ~200m gdy miernik jest umocowany na statywie. Także coś naciągany ten kolejny "niebywały sukces" dąbrowskich policjantów, a dla potencjalnych przyszłych "złowionych" jedna nauczka żeby jeździć z wideo rejestratorem, bo to jedyny wiarygodny dowód w naszej obronie. PS. Ludzie, dlaczego wy tak lubicie rozliczać i linczować innych za to, co by było gdyby, rozliczajmy innych z faktów, a nie z gdybań i domysłów!!!
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 14)
  9. 20 czerwca 2017 o 22:43
    Michał :
    do gomuły chcesz sprawdzić celność dąbrowskiej policji stań zamiast tarczy
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +2 (w sumie : 10)
  10. 21 czerwca 2017 o 11:33
    Gomuła :
    Zamiast stawać w miejscu tarczy, wolałbym zobaczyć, czy ludzie mający bronić, skądinąd niemal całkowicie bezbronnych (rozbrojonych) obywateli przypadkiem sami sobie (a tym bardziej osobom postronnym) nie zrobią krzywdy w razie konieczności użycia broni; bo ze sprawdzonych źródeł wiem, że różnie z tym bywa. Chociaż, jeśli mieliby mnie trafić z broni krótkiej, którą dysponują na co dzień z dystansu jakiego "ustrzelili" nieszczęśnika będącego bohaterem artykułu to śmiało mogę stawać za tarczę, przynajmniej w razie, zasadniczo niemożliwego z tego typu broni, trafienia mięliby na koncie osiągnięcie większe niż pojmanie lokalnego bimbrownika, czy szczyla posiadającego 0,25 g marihuaniny na użytek własny ;)
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 1)
  11. 21 czerwca 2017 o 12:23
    pozdrawiam pana policjanta :
    Pozdrawiam Pana policjanta, który usiłował mi "wlepić" mandat za nadmierną prędkość. Incydent polegał na tym, że jechałem sobie, zgodzę się z przekraczającą wymogom w tym terenie prędkością aż o 11km/h - 61KM/H (tyle dokładnie miałem na liczniku).Pan policjant postanowił mnie zatrzymać, bez żadnego urządzenia do pomiaru prędkości twierdząc, że STANOWCZO przekroczyłem prędkość (bd dużo pkt potrąconych i wysoki "mandacik"). Ja na to odpowiedziałem "przepraszam, ale czym Pan to sprawdził" na co usłyszałem odpowiedź "audio - wizualnie" bo auto głośno "ryczy". Na co ja stwierdziłem "audio wizualnie, że Pan policjant podczas służby jest pod wpływem alkoholu" - doszło do kłótni, nie przyjęcia mandatu - oczywiście obrażony Pan policjant aby w jakiś sposób udowodnić mi swoją wyższość - próbował mi 'wlepić" mandat za wyposażenie samochodu - trójkąt, apteczkę, gaśnicę. Każde z wymienionych miałem osobno pokazać, rozłożyć i złożyć, czy znajduje się tam wymagany komplet i czy wszystko jest "nie przeterminowane" - tak wiem nie miałem takiego obowiązku i sam fakt, że posiadam powinien wystarczyć. Dodam jeszcze, że wyciągając telefon , żeby sobie poświecić przy rozkładaniu trójkąta - usłyszałem "proszę pokazać telefon sprawdzimy czy nie kradziony". Dlatego pozdrawiam dąbrowską policję
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +7 (w sumie : 7)
  12. 28 czerwca 2017 o 07:42
    do gomuła :
    doucz się a nie pisz bzdur.
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: +1 (w sumie : 3)
  13. 30 czerwca 2017 o 12:56
    kierowca :
    Bohaterem moim nie został kierowca, który w malej mieścinie , jechał tak szybko. Dobrze że został zatrzymany - głupota tego kierowcy go kilkakrotnie wyprzedziła. Poziom dąbrowskiej drogówki nieco spadł ostatnio, ale może się chłopaki wyrobią.. poćwiczą ogładę i znajomość przepisów.. Wydaje się mi że badanie dot. gaśnic względem terminów wymaga odpowiednich uprawnień, Policjant może zapytać czy jest, a termin sprawdzić Strażak. Swoją drogą, jeśli nie zrobiłeś nic złego, to się nie martw... bez powodu Cię nie zaczepią.. a tu prawie same tłumaczenia i coś za skórą
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)
  14. 2 lipca 2017 o 21:29
    Gomuła :
    Hahahaha, padłem... Nie wiem w prawdzie, z której dokładnie części mam się douczyć, ale zakładam, że chodzi o zasięg broni krótkiej. Tak więc spieszę z wyjaśnieniem, życie to nie bollywoodskie produkcje III klasy, gdzie główny bohater z kilometra ostatnim nabojem swojego Walthera PPK strzela w zbiornik paliwa samochodu uciekających złoczyńców, który wybucha krzyżując ich niecne plany, tylko miejsce, gdzie obowiązują prawa fizyki. Także biorąc pod uwagę, że średnio policjant miałby 185 cm wzrostu i wystrzelałby pocisk poziomo z wysokości mniej więcej 170-175 cm, dla standardowego pocisku luger, który prędkość początkową ma na poziomie ~400 m/s i energię początkową niespełna 600 J, dla warunków idealnych (z pominięciem oporów powietrza; co z oczywistych względów jest nierealne) lot trwałby ok 0,6 s w czasie tym pocisk przebyłby drogę 240m, takie wyliczenia są słuszne jedynie dla założenia, że pocisk cały czas poruszałby się ze stałą prędkością, ale ponieważ pocisk wytraca prędkość (tracąc tym samym swoją energię) przy bdb warunkach mógłby zbliżyć się do mniej więcej połowy dystansu dla warunków idealnych, oczywiście zawsze występują różne zawirowania powietrza, które wpływają na trajektorię lotu pocisku, niekiedy istotnie zmieniając kierunek jego lotu już na dystansie kilkunastu metrów od wylotu z lufy, więc przy wyżej założonych bdb warunkach pogodowych w miarę celnie leciałby na dystansie ~80 m z czego poważniejsze szkody cielesne spowodować może na dystansie nie dłuższym niż 50-60 m, a gdzie mówić o rzeczonych 292m?
    VA:F [1.9.20_1166]
    Ocena: 0 (w sumie : 0)

Skomentuj (komentując akceptujesz regulamin)